Решение от 09 апреля 2010 года №А28-1939/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-1939/2010
 
75/4
 
    г. Киров                   
 
    09 апреля 2010 года                                                        
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 09 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Фадеевой С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Мурашинского района 1»
 
    о взыскании 128 652 рублей 98 копеек­
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Гагариновой М.Е., по доверенности от 11.01.2010 № 11-12/15,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее - истец)  обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Мурашинского района 1» (далее - ответчик)  о взыскании 128 652 рублей 98 копеек  задолженности по договору электроснабжения от 31.08.2009 № 610477 за период с 01.10.2009 по 31.12.2009.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 539, 544 и мотивированы неисполнением ответчиком договорного обязательства по оплате потребленной  электрической энергии.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор электроснабжения от 31.08.2009 № 610477 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1.2. протокола разногласий от 13.12.2006 к договору  окончательный расчет за потребленную электроэнергию осуществляется в следующем порядке: не позднее 25-го числа расчетного месяца абоненту выставляется счет – фактура за фактически принятое количество электрической энергии с зачетом полученного авансового платежа. Срок оплаты счет – фактуры – 5 рабочих дней с момента получения документа по оплате (пункт 1.3.).
 
    Договор заключен на срок до 31.12.2009 и считается ежегодно пролонгированным при отсутствии возражений сторон.
 
    Для оплаты электроэнергии за октябрь – декабрь 2009 года истцом ответчику выставлены счета – фактуры от 31.10.2009 № 11/11833,  от 30.11.2009 № 11/12873,  от 31.12.2009 № 11/14138 на общую сумму 128 652 рубля 98 копеек.
 
    Стоимость потребленной электроэнергии рассчитана истцом на основании актов электропотребления от 31.10.2009, от 30.11.2009, от 31.12.2009 по установленным тарифам (решение правления региональной службы по тарифам Кировской области от 24.11.2008 № 46/6, справки о нерегулируемой цене на электрическую энергию в октябре - декабре 2009 г.).
 
    Неисполнение ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Мурашинского района 1» обязательства по оплате потребленной электроэнергии явилось основанием для обращения ОАО «Кировэнергосбыт» в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    По состоянию на 23.03.2010 ответчик наличие задолженности в пользу истца не оспаривает, о чем свидетельствует двусторонний акт сверки взаимных расчетов между сторонами, заверенный печатями организаций.
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Обязательство ответчика по оплате потребленной электроэнергии основано на заключенном между сторонами договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Факт потребления ответчиком электроэнергии в период октябрь – декабрь 2009 г. подтверждается актами электропотребления. Объем и стоимость приобретенной энергии определены истцом в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов и условиями договора.
 
    Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, исковые требования не оспорены. Доказательств наличия условий для одностороннего отказа ответчика от исполнения договора в соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела также не представлено.
 
    При данных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Мурашинского района 1» 128 652 рублей 98 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 4859 рублей 59 копеек. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Мурашинского района 1» в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 128 652 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 98 копеек задолженности, а также 4859 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 59 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               С.В. Фадеева