Решение от 18 февраля 2010 года №А28-19382/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-19382/2009
 
456/6
 
 
    г. Киров
 
    18 февраля 2010 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2010 г.
    Решение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2010 г.
 
 
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Киселевой Т.В.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Елезевой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Вина всего мира»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью   «Ланч»
 
    о взыскании 40 000 рублей  
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Пестовой Ю.А., по доверенности от 01.11.2009,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика 40 000 рублей, в том числе 35 000 рублей задолженности за поставленный по договору поставки от 01.09.2009 № 717 товар и 5 000 рублей пени.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил. Спор разрешается на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В судебном заседании истец уточнил исковые требования, от взыскания долга в сумме 18 400  рублей отказался,  в связи с оплатой долга в части 8 400 рублей после подачи иска (платежные поручения от 19.01.2010 № 28 и 25.01.2010 № 39) и в части 10 000 рублей  до подачи иска в суд, просит производство по делу в данной части прекратить. На взыскании с ответчика долга в размере 16 600 рублей и 5 000 рублей пени истец  настаивает.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец до принятия судебного акта вправе уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что частичный отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не ущемляет прав других лиц, истцу известны последствия прекращения производства по делу в этой части, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального Кодекса РФ,  суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным принять его. Производство по делу в части взыскания долга в сумме 18 400 рублей подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 
 
    При рассмотрении спора судом установлено следующее:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Вина всего мира» (истец)  и общество с ограниченной ответственностью «Ланч» (ответчик) 01.09.2009 заключили договор поставки № 717, согласно условий которого истец обязался произвести ответчику поставку алкогольной продукции, а ответчик обязался принять и оплатить полученный товара в соответствии с условиями договора.
 
    В рамках указанного договора ООО «Вина всего мира» (истец) поставило ООО «Ланч» (ответчику) продукцию по товарным накладным на общую сумму 87 130 рублей 86 копеек, о чем между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов. Ответчик, полученный товар, оплатил только частично, что подтверждается платежными документами. На момент предъявления иска в суд за ответчиком образовалась задолженность в размере 35 000 рублей,  в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В связи с нарушением установленных договором поставки сроков оплаты принятого товара истец просит взыскать с ответчика неустойку  в сумме 5 000 рублей на основании пункта 5.2. договора.
 
    Исследовав представленные материалы, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования правомерными по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
 
    Покупатель в нарушение указанных норм закона и условий договора оплату по договору поставки от 01.09.2009 № 717 произвел не полностью. С учетом частичного погашения долга на момент рассмотрения дела задолженность ответчика составил 16 600 рублей. Наличие и размер задолженности в указанном размере подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе  договором, товарными накладными и платежными документами ответчика.
 
    На момент рассмотрения спора суду не представлено документов, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности в полном объеме либо о наличии долга в ином размере.
 
    Ответчик, несмотря на неоднократные требования суда, отзыв на иск по существу заявленных требований не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.
 
    Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Пунктом 5.2. договора поставки от 01.09.2009 № 717 установлено, что покупатель обязан произвести оплату полученного им товара в течение 21 календарного дня с момента получения товара.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения,  кредитор вправе требовать неустойку, определенную договором.
 
    Поскольку пунктом 7.4. договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель (ответчик) уплачивает поставщику (истцу) пени в размере 1 % от  неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, истец за период просрочки оплаты поставленного товара произвел начисление ответчику пени в сумме  5 000 рублей.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика заявленной неустойки соответствуют условиям договора и положениям статей 309, 310, 314, 330, 506 Гражданского кодекса РФ. Однако, ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства и, учитывая все обстоятельства дела,  суд считает возможным в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить размер неустойки до 3 000 рублей. 
 
    На основании вышеизложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика долга в сумме 16 600 рублей и 3 000 рублей пени  обоснованными, соответствующими требованиям статей 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и потому подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 200 рублей пропорционально размеру удовлетворенных требований, с учетом уплаты  ответчиком долга в размере 10 000 рублей до подачи иска в суд,  относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Уплаченная государственная пошлина пропорционально размеру прекращенных исковых требований в сумме 400 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта  3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд    
 
    Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ланч» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вина всего мира» долг в размере 16 600 рублей и 3 000 рублей пени, всего 19 600 (девятнадцать тысяч шестьсот) рублей и 1 200 (одна тысяча двести) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Производство по делу в части взыскания долга в размере 18 400 рублей производство по делу прекратить.
 
    Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Вина всего мира» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 400  (четыреста) рублей.
 
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
     
 
     
 
    Судья                                                                                             Т.В. Киселева