Решение от 29 марта 2010 года №А28-19350/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28- 19350/2009
 
571/25
 
    город Киров
 
    29 марта 2010 года                                                 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  25 марта 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме  29 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102
 
    дело по иску  индивидуального предпринимателя Поповой  Юлии Сергеевны
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СуперОКНА»
 
    о взыскании 61 825 рублей 60 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании представителя:
 
    от истца –  Курочкин Д.А. (по доверенности от 01.03.2010),                  
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил: индивидуальный предприниматель Попова  Юлия Сергеевна(далее – ИП Попова Ю.С., истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СуперОКНА» (далее – ООО «СуперОКНА», ответчик) 61 825 рублей 60 копеек, в том числе: 54 400 рублей 00 копеек задолженности по договору № 546 от 01.04.2008, 7425 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец исковые требования поддерживает с учетом уточнения: отказался от взыскания процентов в сумме 7425 рублей 60 копеек, производство по делу в этой части просит прекратить, сумму долга взыскивает в заявленном размере.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска (в части) не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом принимается на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу (в части) подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду адресу, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Между индивидуальным предпринимателем Пономаревой Наталья Владимировна (далее – ИП Пономарева Н.В., исполнитель) и ООО «СуперОКНА» (ответчик, заказчик) был заключен договор от 01.04.2008 № 546, в соответствии с которым исполнитель по заданию ответчика (заказчика) возмездно выполняет работы и/или услуги по производству и размещению рекламных и/или информационных материалов в средстве массовой информации информационно-рекламном еженедельнике «PRO-Город», распространяемом на территории Кировской области (пункт 1.1. договора).
 
    Работы и/или услуги по производству и размещению материалов производятся исполнителем на основании заявки заказчика, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и содержащей конкретные указания заказчика на объем и характер поручаемых работ и/или услуг, а так же сроки, периодичность выполнения, способ размещения материалов и иные условия. Заявка подписывается уполномоченными лицами заказчика (пункт 1.2. договора).
 
    В соответствии с разделом 3 договора оплата по договору за выполнение исполнителем работ и/или услуг производится заказчиком путем 100% предоплаты согласно выписанным счетам в соответствии с расценками,  определенными в Прайс-листе исполнителя, действующими на момент выставления счета. Оплата по настоящему договору производится заказчиком в течение 5 банковских дней с момента выставления исполнителем счета. Оплата производится денежными средствами путем их перечисления на расчетный счет исполнителя, либо путем внесения наличных денежных средств в его кассу.
 
    Согласно пункту 6.1. договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2008, при условии осуществления сторонами исполнения своих обязательств. Договор расторгается в связи с истечением срока действия договора. В случае если за 15 календарных дней до даты окончания договора ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор, его действие считается продленным еще на один календарный год.
 
    В соответствии с пунктом 7.1. договора для подтверждения исполнения своих обязательств, стороны подписывают Акт выполненных работ и/или услуг.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    ИП Пономарева Н.В. в период с апреля по июнь 2008 оказала ответчику предусмотренные договором от 01.04.2008 № 546 услуги на сумму 54 400 рублей 00 копеек, что подтверждается подписанным сторонами актами сдачи-приемки оказанных услуг, в которых указано, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, ответчиком факт оказания услуг не оспорен.
 
    Ответчик не оплатил выставленные для оплаты счета. На день рассмотрения дела сумма долга составляет 54 400 рублей 00 копеек.
 
    15.07.2009 ИП Пономарева Н.В. (далее – цедент) и ИП Попова Ю.С. (далее  –  цессионарий, истец) заключили договор уступки прав (цессии) № 1, в соответствии с которым цедент передал истцу право требования с ООО «СуперОКНА» суммы задолженности в размере 54 400 рублей 00 копеек, должнику было направлено уведомление о состоявшейся уступке. Задолженность ответчиком не была оплачена.
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме54 400 рублей 00 копеек подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга в суд не представлено, суд считает требование истца о взыскании 54 400 рублей 00 копеек соответствующим статьям 309, 310, 382, 384, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151,156, 167 – 170, 176, 177, 180, 319Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СуперОКНА» в пользу индивидуального предпринимателя Поповой Юлии Сергеевны 54 400 (пятьдесят четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек  долга, 2071 (две тысячи семьдесят один) рубль 95 копеек  расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Производство по делу в части взыскания процентов прекратить.
 
    Индивидуальному предпринимателю Поповой Юлии Сергеевне выдать справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в сумме 282 (двести восемьдесят два)  рубля 82  копейки, уплаченной платежным поручением от 18.12.2009 № 302.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                              М.В.Малышева