Решение от 15 февраля 2010 года №А28-19345/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А28-19345/2009
 
527/3
 
 
    г.Киров
 
    15 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 15 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Кировского областного государственного унитарного предприятия «Кировлес»
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Мичуринский»
 
    о взыскании 114363 рубля 50 копеек  
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Негановой Т.Г. – по доверенности,
 
    от ответчика – Бариева И.К. - председателя,                        
 
 
    установил:
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика 114636 рублей 50 копеек задолженности.  
 
    В судебном заседании стороны заявили о продолжении рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции. В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание  и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.
 
    Истец уточнил исковые требования, сообщив, что при написании искового заявления в резолютивной части иска была допущена описка, вместо суммы долга подлежащей взысканию указано 118429 рублей 23  копейки, следовало указать 114363 рубля 50 копеек.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 114636 рублей 50 копеек, настаивает на иске.
 
    Ответчик долг в сумме 114636 рублей 50 копеек признал.
 
    В ходе судебного заседания установлено следующее, согласно представленных в материалы дела накладным на отпуск материалов на сторону № 13/222 от 31.03.2008, № 13/305 от 17.06.2008 истец передал ответчику товар на общую сумму 302 100 рублей. Ответчик оплату товара произвел частично, в результате у ответчика перед истцом образовался долг в сумме114636 рублей 50 копеек.
 
    На момент рассмотрения спора задолженность в сумме 114 636 рублей 50 копеек ответчиком не погашена.
 
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования правомерными по следующим основаниям.
 
 
    Истец свои обязательства по поставке продукции исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела накладным на отпуск материалов на сторону № 13/222 от 31.03.2008, № 13/305 от 17.06.2008, счетами-фактурами №13/22 от 31.03.2008, №13/305 от 17.06.2008 и другими материалами дела.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи  310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель  обязан оплатить  товар непосредственно до или после  передачи  ему  продавцом товара.
 
    Ответчик оплату товара не произвел, доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном объеме не представил, задолженность в сумме  114636 рублей 50 копеек ответчик признал.
 
    На основании вышеизложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика 114 636 рублей 50 копеек долга обоснованными, соответствующими требованиям статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФи потому подлежащими удовлетворению.
 
    При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной  пошлины.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относиться на ответчика и подлежит взысканию с него в  доход федерального бюджета.
 
    Однако, ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию в связи с тяжелым финансовым положением, представил документы, в обоснование своего ходатайства.
 
    Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, до 500 рублей.
 
 
    Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 статьи 137, статьями 167-170, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Мичуринский» в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия «Кировлес»  114 636 (сто четырнадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 50 копеек долга.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Мичуринский» в доход федерального бюджета  500 (пятьсот) рублей государственной пошлины.
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                       Н.В. Девликамова