Решение от 26 марта 2010 года №А28-19338/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-19338/2009
 
    601/32
 
 
    г. Киров
 
    26 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2010 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 26 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Зведер Е.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Юниор»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Истана»
 
    о взыскании 48 272 рублей 79 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца - Конышева А.Л. по доверенности от 21.12.2009,
 
    от ответчика – Филипчика В.А. директора,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Юниор» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченно ответственностью «Истана» (далее – ответчик) о взыскании 45 974 рублей 09 копеек долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 298 рублей 70 копеек, а также судебных издержек.
 
    Исковые требования основаны на положениях статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по договорам подряда.
 
    В судебном заседании истец настаивает на заявленных исковых требованиях.
 
    Ответчик признает долг частично в размере 37 669 рублей 18 копеек, заявляет о наличии задолженности истца перед ответчиком за оказанные услуги по питанию бригады рабочих. Отзыв в письменной форме ответчиком не представлен.
 
    Как установлено судом, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 18.06.2008 №3 (далее – договор №3), по которому подрядчик обязуется выполнить в установленный договором и приложениями к нему срок за свой риск собственными силами, средствами и материалами комплекс работ на объекте «Коровник на 297 голов со встроенным молочным блоком» по адресу Юрьянский район, село Медяны по устройству систем внутреннего хозяйственно-питьевого водопровода В1, водопровода подогретой воды, систем общей канализации в соответствии с договором и сметой, а заказчик обязуется принять эти работы и уплатить цену, установленную договором (пункт 1.1 договора №3).
 
    В пункте 1.4 договора №3 сторонами согласован срок выполнения работ: работы должны быть начаты не позднее 21 июля 2008 года и закончены не позднее 22 августа 2008 года.
 
    Цена работ по договору №3 составляет 374 987 рублей 09 копеек (пункт 2.1 договора №3).
 
    Порядок расчетов согласован в разделе 5 договора №3, в соответствии с пунктами 5.2, 5.3 расчеты за выполненные работы производятся ежемесячно, согласно актам выполненных работ по форме КС-2 и справок формы КС-3, подписанных заказчиком в установленном порядке; окончательный расчет производится  в течение 15 банковских дней после подписания сторонами актов приемки выполненных работ, подписания заказчиком всех документов по форме КС-2, КС-3, устранения всех недостатков работ, передачи подрядчиком заказчику в полном объеме исполнительной документации на выполнение работы, получение заказчиком счета-фактуры подрядчика.
 
    В разделе 6 договора №3 установлена ответственность сторон. Согласно пункту 6.2 за задержку расчетов оплаты заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день наступления срока платежа. Начиная с 10 дня после наступления срока платежа за каждый день просрочки. При этом общая сумма пени за просрочку не может превышать 5% от суммы платежа.
 
    Подрядчик надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору №3. В материалы дела представлены подписанные сторонами справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 04.08.2008 на сумму 97 869 рублей 41 копейка с учетом НДС, акт о приемке выполненных работ от 04.08.2008 на сумму 97 869 рублей 41 копейка с учетом НДС.
 
    Кроме того, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 11.08.2008 №7 (далее – договор №7), по которому подрядчик обязуется выполнить в установленный договором и приложениями к нему срок за свой риск собственными силами, средствами и материалами комплекс работ на объекте «Коровник на 297 голов со встроенным молочным блоком» по адресу Юрьянский район, село Медяны по устройству бетонных полов в осях А-Г, 1-3  в соответствии с договором и сметой, а заказчик обязуется принять эти работы и уплатить цену, установленную договором (пункт 1.1 договора №7).
 
    В пункте 1.4 договора №7 сторонами согласован срок выполнения работ: работы должны быть начаты не позднее 11 августа 2008 года и закончены не позднее 08 сентября 2008 года.
 
    Цена работ по договору №3 составляет 165 761 рубль 21 копейку (пункт 2.1 договора №7).
 
    Порядок расчетов согласован в разделе 5 договора №3, в соответствии с пунктами 5.2, 5.3 расчеты за выполненные работы производятся ежемесячно, согласно актам выполненных работ по форме КС-2 и справок формы КС-3, подписанных заказчиком в установленном порядке; окончательный расчет производится  в течение 15 банковских дней после подписания сторонами актов приемки выполненных работ, подписания заказчиком всех документов по форме КС-2, КС-3, устранения всех недостатков работ, передачи подрядчиком заказчику в полном объеме исполнительной документации на выполнение работы, получение заказчиком счета-фактуры подрядчика.
 
    В разделе 6 договора №7 установлена ответственность сторон. Согласно пункту 6.2 за задержку расчетов оплаты заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день наступления срока платежа. Начиная с 10 дня после наступления срока платежа за каждый день просрочки. При этом общая сумма пени за просрочку не может превышать 5% от суммы платежа.
 
    Подрядчик надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору №7. В материалы дела представлены подписанные сторонами справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 27.08.2008 на сумму 130 984 рубля 68 копеек с учетом НДС, акт о приемке выполненных работ от 27.08.2008 на сумму 130 984 рубля 68 копеек с учетом НДС.
 
    Расчет задолженности ответчика обоснован истцом фактом выполнения работ. Ответчик не произвел оплату выполненных работ по договорам №3 и №7 в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании 45 974 рублей 09 копеек долга, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 298 рублей 70 копеек.
 
    Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Заключенные сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами строительного подряда.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену; договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.
 
    Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, получившее результат подрядных работ, обязано оплатить его подрядчику.
 
    Из условий статей 702 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство заказчика по оплате подрядчику выполненных работ возникает после сдачи результата работ.
 
    В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Договоры №3 и№7 не признаны не заключенными или недействительными.
 
    Как следует из материалов дела факт выполнения работ ответчиком подтверждается двусторонними актами о приемке работ, стоимость которых составила 228 854 рубля 09 копеек.
 
    Ответчик не представил возражений по объемам, качеству и срокам выполнения работ.
 
    Истец взыскивает с ответчика стоимость выполненных работ с учетом частичной оплаты.
 
    Предъявленная к взысканию сумма долга в размере 45 974 рубля 09 копеек  ответчиком признана в судебном заседании 25.02.2010 частично в размере 37 669 рублей 18 копеек.
 
    Наличие долга в размере 37 669 рублей 18 копеек по договорам №3 и №7 подтверждается подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов от 30.11.2009, от 31.12.2009 и сделанным в судебном заседании 25.02.2010 заявлении.
 
    Судом не принимается довод ответчика об отказе в уплате 8 304 рублей 91 копейки и представленный в обоснование данного отказа акт от 20.11.2008 №000029 с указанием выполненных работ (услуг) – услуги общественного питания в пользу истца. Ответчик, указывая на встречную деятельность в пользу истца, не подтвердил договорный порядок расчетов за выполненные работы с учетом стоимости заявленных ответчиком услуг «по питанию». В рамках настоящего дела ответчик со встречными исковыми требованиями не обратился.
 
    Кроме того, ответчик в случае, если нарушены его права и законные интересы, вправе обратится с самостоятельными требованиями в порядке, установленном законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что задолженность ответчика подтверждена документально, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку ответчик не произвел оплату за выполненные работы в соответствии условиями договора, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    По смыслу указанной нормы закона, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
 
    Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2008 по 25.03.2010 по ставке рефинансирования 10,5% годовых, что составляет 5 891 рубль 55 копеек. Данный расчет проверен судом. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 298 рублей 70 копеек, поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена с указанной суммы.
 
    Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.
 
    Учитывая наличие доказательств, подтверждающих несвоевременное исполнение ответчиком договорных обязательств, соразмерность заявленного размера процентов за пользование чужими денежными средствами нарушению, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 2 298 рублей 70 копеек.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя и получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, государственную пошлину за рассмотрение спора.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В материалы дела представлен договор возмездного оказания юридических услуг от 17.12.2009 № 2/Ю, заключенный истцом с исполнителем Конышевым А.Л.
 
    Факт оплаты юридических услуг представителю по договору подтверждает расчетным кассовым ордером от 29.01.2010 на сумму 6 090 рублей 00 копеек.
 
    Статьей 106 Арбитражного процессуальный кодекс Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, что сторона понесла затраты, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.
 
    Принимая во внимание объем услуг, фактически оказанных представителем Конышевым А.Л. в связи с  рассмотрением в суде первой инстанции дела № А28-19338/2009-601/32; объем и сложность услуг,  а также исходя из времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист и уровня средних расходов, производимых в Кировской области при сравнимых обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 6 090 рублей 00 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования являются обоснованными и подтвержденными фактически и документально.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В обоснование судебных издержек истец представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц на общество с ограниченной ответственностью «Истана» (ОГРН 1024301348598). С учетом изложенного, учитывая, что судебные издержки истца документально подтверждены, с ответчика в пользу истца следует взыскать 200 рублей 00  копеек судебных издержек.
 
    Истец уплатил государственную пошлину в сумме 1 930 рублей 92 копейки платежным поручением от 23.12.2009 №132.
 
    Так как исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 930 рублей 92 копейки относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Истана» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юниор» 45 974 (сорок пять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 09 копеек долга, 2 298 (две тысячи двести девяносто восемь) рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8 220 (восемь тысяч двести двадцать) рублей 92 копейку в возмещение судебных расходов.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Е.Р. Зведер