Решение от 15 марта 2010 года №А28-19282/2009

  Арбитражный суд Кировской области
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    _______________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А28-19282/2009
 
599/32
 
 
    город Киров
 
    15 марта 2010 года           
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 15 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Зведер Е.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Куприт» 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг «Хлынов»,
 
    об обязании заключить договор,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Азовской О.В. по доверенности от 27.11.2009,
 
    от ответчика – Кондрашиной Н.М. по доверенности от 11.01.2010,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Куприт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг «Хлынов» (далее – ответчик) о понуждении к заключению договора купли-продажи (далее – договор купли-продажи) предмета лизинга – трактора с бульдозерным оборудованием Б 10М.0112-1Е (далее – трактор).
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 421, 624 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 3 пункта 5 статьи 15, пункта 1 статьи 19 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» и мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязательства по заключению договора купли-продажи, установленные договором финансового лизинга от 19.12.2006 №69 (далее – договор лизинга).
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 09 марта 2010 года.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик иск не признает, ссылается на залог спорного имущества по кредитному договору от 24.12.2008, указывает на нарушение истцом условий  договора лизинга в части нахождения предмета лизинга и несоответствие трактора надлежащему техническому состоянию на момент обращения истца с проектом договора купли-продажи.
 
    Суд, заслушав объяснения истца и ответчика, исследовав представленные в материалы дела документы, установил следующее.
 
    Между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) 19.12.2006 заключен договор лизинга, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность и передать за плату во временное владение и пользование для осуществления предпринимательских целей трактор в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору лизинга).
 
    Порядок и сроки внесения лизинговых платежей, закрепляются в графике внесения лизинговых платежей, являющемся неотъемлемой частью договора (приложение 4.2 договора лизинга).
 
    Стороны согласовали, что в течение всего срока действия договора лизинга право собственности на имущество, передаваемое в лизинг, сохраняется за лизингодателем (пункт 3.1 договора лизинга).
 
    Пунктом 3.5 договора лизинга предусмотрена возможность в целях привлечения денежных средств использовать предмет лизинга в качестве залога.
 
    В то же время пунктом 8.1 договора лизинга указано на невозможность передачи прав (требований), принадлежащих лизингодателю на основании настоящего договора третьим лицам как полностью, так и в части.
 
    В силу пункта 18.1 договора лизинга стороны пришли к соглашению о том, что по завершении договора лизинга имущество выкупается лизингополучателем по выкупной цене 1 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС и предается лизингополучателю. По истечении срока действия договора лизинга при условии внесения лизингополучателем полной суммы лизинговых платежей и выкупной цены имущества, предусмотренной договором, право собственности на имущество переходит к лизингополучателю. Выкупная цена в сумму уплачиваемых в течение срока действия договора лизинга лизинговых платежей не включается, а выплачивается лизингополучателем по окончании договора лизинга на основании договора купли-продажи.
 
    Срок действия договора установлен пунктом 20.1 и составляет 36 месяцев с момента подписания договора лизинга.
 
    По акту приемки-передачи оборудования (имущества) от 29.12.2006 лизингодатель передал во владение и пользование лизингополучателю трактор.
 
    Лизинговые платежи произведены истцом в полном объеме, в соответствии с согласованным графиком, что подтверждается сторонами. Последний платеж по договору лизинга внесен истцом 02.11.2009.
 
    Истец письмом от 02.11.2009 № 705 подтвердил намерение выкупить трактор в собственность, письмом 06.11.2009 № 715 направил ответчику проект договора купли-продажи трактора (получен ответчиком 09.11.2009) и произвел оплату выкупной цены за трактор в размере 1 000 рублей 00 копеек согласно платежному поручению от 09.11.2009 №1498.
 
    Представленное в материалы дела письмо ответчика от 13.11.2009 №222 подтверждает принятое ответчиком исполнение истцом обязательство по лизинговым платежам и встречное обязательство перед истцом подготовить договор купли-продажи и все необходимые документы в связи с истечением 20.12.2009 срока договора лизинга.
 
    Предложение истца заключить договор купли-продажи трактора не было принято ответчиком. 
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для вывода истца об уклонении ответчика от заключения договора купли-продажи в обязательном порядке, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Правоотношения между истцом и ответчиком строились по правилам, установленным для договора финансовой аренды (лизинга).
 
    Согласно абзацу 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    Предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, кроме земельных участков и других природных объектов (статья 666 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
 
    В соответствии со статьей 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.
 
    В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)») права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, упомянутым Законом и договором лизинга.
 
    Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», в договоре лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.
 
    В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Договор лизинга, заключенный между истцом и ответчиком не признан недействительным или незаключенным, в установленном законом порядке.
 
    Договором лизинга предусмотрена возможность выкупа арендованного имущества, сторонами согласованы следующие условия о выкупе: истечение срока действия договора, внесение лизингополучателем лизинговых платежей в полном объеме и выкупной цены имущества в размере 1 000 рублей 00 копеек.
 
    Указанные условия выкупа имущества, в соответствии с договором лизинга, влекут переход права собственности на имущество от лизингодателя к лизингополучателю.
 
    На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Заключение договора на основании добровольно принятого на себя обязательства регулируется нормами статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлен порядок заключения предварительного договора.
 
    Согласно пунктам 1-4 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.
 
    Исходя из содержания договора лизинга, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик в письменной форме предварительно согласовали условия купли-продажи трактора: предмет договора, наименование и цену товара.
 
    В силу пункта 5 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пункту 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
 
    Как следует из материалов дела, истец исполнил обязательства по договору лизинга. К моменту заявления истцом требований об обязании ответчика заключить договор купли-продажи срок договора лизинга истек, лизинговые платежи выплачены истцом в полном объеме, выкупной платеж перечислен ответчику. Указанные обстоятельства документально подтверждены, ответчиком не опровергнуты.
 
    Истцом в соответствии с договором лизинга направлен проект договора купли-продажи ответчику. Ответчиком данный договор не подписан, а в дальнейшем также возвращена выкупная сумма за трактор в размере 1 000 рублей 00 копеек как ошибочно перечисленная.
 
    Таким образом, согласно названным правовым нормам, истец выбрал надлежащий способ защиты нарушенных прав.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    С учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленных в дело доказательств, подтверждающих наличие нарушенных прав и интересов истца, требование истца об обязании ответчика заключить договор подлежит удовлетворению.
 
    Судом не принимается довод ответчика, основанный на передаче предмета лизинга в залог по кредитному договору от 24.12.2008 №867-2008, заключенному позднее договора лизинга. Срок кредитного договора истек 21.12.2009, на момент обращения истца в суд продаваемое имущество не имеет обременения. 
 
    Доводы ответчика об обязанности истца возвратить предмет лизинга после окончания срока действия договора опровергаются надлежащим исполнением истцом договорных обязательств, дающих истцу право на выкуп имущества.
 
    Ссылки ответчика о нарушении истцом условий договора лизинга в части изменения места нахождения предмета лизинга и надлежащее техническое состояние трактора не имеют правового значения для разрешения данного спора.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы истца по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 22.12.2009 №1776, в размере 2 000  рублей 00 копеек относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    удовлетворить иск.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Лизинг «Хлынов» заключить с открытым акционерным обществом «Куприт» договор купли-продажи трактора с бульдозерным оборудованием Б 10М.0112-1Е, указанного в приложении № 1 к договору финансового лизинга от 19.12.2006 № 69.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лизинг «Хлынов» в пользу открытого акционерного общества «Куприт» 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                             Зведер Е.Р.