Дата принятия: 09 марта 2010г.
Номер документа: А28-19224/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-19224/2009
545/22
г. Киров
09 марта 2010г.
Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2010,
Решение изготовлено в полном объеме 09.032010
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ветошкиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью ПТК «Автотрансгаз»
к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «УТЕС»
о взыскании 485 366 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами
с участием в судебном заседании представителя
истца – Скурихина А.С., доверенность от 02.02.2010
установил:
иск предъявлен о взыскании с ответчика 485 366 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков оплаты товара, поставленного по товарным накладным от 30.05.2008 № 389, от 30.07.2008 № 481, от 16.07.2008 № 453, от 30.06.2008 № 441, от 19.08.2008 № 523, от 31.08.2008 № 549, от 30.09.2008 № 598, от 31.10.2008 № 648.
В судебном заседании истец в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, увеличил размер исковых требований до 473 409 рублей 04 копеек, пояснив суду, что период начисления процентов определен им до момента списания денежных средств с расчетного счета ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором исковые требования не признал, указав, что долг им оплачен полностью; по мнению ответчика, истец неправильно произвел расчет процентов, так как не исключил из суммы долга сумму налога на добавленную стоимость и использовал при расчете недействующую ставку рефинансирования ЦБ РФ (8,5%).
Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика, о времени и месте рассмотрения спора извещенного надлежащим образом.
В судебном заседании установлено следующее:
по товарным накладным от 30.05.2008 № 389, от 30.07.2008 № 481, от 16.07.2008 № 453, от 30.06.2008 № 441, от 19.08.2008 № 523, от 31.08.2008 № 549, от 30.09.2008 № 598, от 31.10.2008 № 648 истец произвел поставку товара на сумму 4 165 472 рубля 81 копейку. Данный факт установлен решением арбитражного суда 15.07.2009 и сумма долга взыскана с ответчика (дело № А28-3696/2009-87/3).
Долг за поставленный товар оплачен ответчиком в ходе исполнительного производства (платежное поручение от 02.12.2009 № 131).
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 473 409 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за периоды:
с 01.06.2008 по 02.12.2008 (по товарной накладной от 30.05.2008),
с 01.08.2008 по 02.12.2009 (по товарной накладной от 30.07.2008 № 481),
с 18.07.2008 по 02.12.2008 (по товарной накладной от 16.07.2008 № 453),
с 02.07.2008 по 02.12.2009 (по товарной накладной от 30.06.2008 № 441),
с 21.08.2008 по 02.12.2009 (по товарной накладной от 19.08.2008 № 523),
с 02.09.2008 по 02.12.2009 (по товарной накладной от 31.08.2008 № 549),
с 02.10.2008 по 02.12.2009 (по товарной накладной от 30.09.2008 № 598),
с 02.11.2008 по 02.12.2009 ( по товарной накладной от 31.10.2008 № 648).
Требование о взыскании процентов суд считает соответствующим положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ и подлежащим удовлетворению в размере 473 409 рублей 04 копеек.
Размер процентов и период их начисления определен судом в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» и статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Доводы ответчика о необходимости исключения при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами из суммы долга суммы налога на добавленную стоимость не могут быть приняты.
После введения в действие с 01.01.2001 главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны вести учет выручки для целей обложения налогом на добавленную стоимость со дня отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), то есть с момента отражения в бухгалтерском учете дебиторской задолженности покупателя. Поэтому продавец обязан уплатить данный налог из собственных средств, не дожидаясь получения оплаты от покупателя.
Следовательно, задерживая оплату полученного товара, ответчик фактически неосновательно пользовался не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога на добавленную стоимость, а денежными средствами истца. Поэтому основания для отказа в начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на ту часть суммы задолженности, которая приходится на сумму налога, отсутствуют (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.09.2009 № 5451/09).
Возражения ответчика относительно размера ставки рефинансирования, исходя из которой начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, также не могут быть приняты во внимание.
Согласно ч.1 статьи 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учитывая, что истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 23.12.2009, расчет процентов произведен судом исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на указанную дату - 9% годовых (Указание ЦБ РФ от 24.11.2009 № 2336-У).
Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «УТЕС» в пользу общества с ограниченной ответственностью ПТК «Автотрансгаз» 473 409 (четыреста семьдесят три тысячи четыреста девять) рублей 04 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами
взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания «УТЕС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 968 (десять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 18 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения и (или) кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Н.П.Воронина
