Дата принятия: 16 марта 2010г.
Номер документа: А28-19193/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http:// kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А28- 19193/2009
598/17
г. Киров
16 марта 2010г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе судьи Пономаревой Е..Л.,
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии»
к Открытому акционерному обществу «Коссинская бумажная фабрика»
к Закрытому акционерному обществу «Казанский уксусный завод»
о взыскании 6 938 рублей 73 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца – Кропачевой И.А. – по доверенности от 14.01.2010,
У С Т А Н О В И Л:
иск предъявлен о взыскании в солидарном порядке с ответчиков - Открытого акционерного общества «Коссинская бумажная фабрика» и Закрытого акционерного общества «Казанский уксусный завод» 5 344 рубля 40 копеек вознаграждения за предоставленные услуги по организации доставки (экспедировании) груза из города Киров в город Казань и 1 604 рублей 33 копеек пени за несвоевременную оплату вознаграждения.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Определение суда с извещением о времени и месте судебного заседания, направленное в адрес ЗАО «Казанский уксусный завод», возвратилось в суд без вручения в связи с истечением срока хранения. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчики считаются извещенными надлежащим образом.
Ответчик (Косинская бумажная фабрика) с исковыми требованиями не согласен, ссылается на отсутствие договорных отношений с истцом. Считает, что обязанность по оплате должна быть возложена на Казанский уксусный завод. Правого обоснования этой своей позиции не изложил.
Дело рассматривается без участия представителей ответчиков в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные документы, суд установил:
09.09.2008 общество «Косинская бумажная фабрика» передало груз обществу «Деловые линии» для организации доставки груза (экспедирования) в количестве 6 мест, весом 214 кг в адрес общества «Казанский уксусный завод» в город Казань, что подтверждается накладной в электронном варианте от 09.09.2008 № Ки0001371.
Факт оказания данных услуг ответчику подтверждает также приемная накладная (экспедиторская расписка) с условиями перевозки, подписанная представителем отправителя (Открытым акционерным обществом «Косинская бумажная фабрика») и представителем перевозчика (Обществом с ограниченной ответственностью «Деловые линии»).
В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза, а согласно положениям пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" при принятии груза экспедитор обязан выдать клиенту экспедиторский документ. Данный документ был ответчику (фабрике) выдан, то есть, между истцом и фабрикой возникли обязательственные отношения.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Доводы ответчика - ОАО «Косинская бумажная фабрика» о том, что плательщиком согласно накладной от 09.09.2008 № Ки0001371 является ЗАО «Казанский уксусный завод» судом во внимание не принимаются, так как данная накладная не является договором, а является первичным документом на выдачу груза. Подпись представителя ЗАО «Казанский уксусный завод» Ибрагимова свидетельствует только о принятии груза, но не о согласии оплатить данную перевозку. Представитель уксусного завода был уполномочен только на получение груза по доверенности от 12.09.2008 № 107.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец документально доказал основание и размер своего вознаграждения за предоставленные услуги по перевозке, ответчиками размер и факт задолженности не оспорен.
Истец также документально подтвердил, что его услуги подлежат оплате по ценам, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются им за аналогичные услуги (по пункту 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исковые требования о взыскании задолженности в сумме 5 334 рубля 40 копеек соответствуют статьям 309, 310, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению.
Истец заявил о взыскании 1 604 рублей 33 копеек неустойки за период с 04.02.2009 по 01.12.2009 в силу пункта 2 статьи 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности».
Поскольку истцом не доказан факт согласования с ответчиком сроков оплаты, доказательств передачи ему счетов не представлено, не представлено также доказательств предъявления требований об оплате, то нельзя сделать вывод, что в период с 04.02.2009 по 01.12.2009 ответчиком допущена просрочка оплаты. Оснований для начисления неустойки в заявленный период не усматривается. Не имеется также оснований для применения солидарной ответственности, так как она не установлена ни договором, ни законом (статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в солидарной ответственности отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Косинская бумажная фабрика» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» 5 334 рубля 40 копеек долга и 384 рубля 39 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Во взыскании остальной суммы иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.Л. Пономарева
