Дата принятия: 19 марта 2010г.
Номер документа: А28-19183/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-19183/2009
587/22
г. Киров
19 марта 2010г.
Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2010,
Решение изготовлено в полном объеме 19.03.2010
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
г. Киров, ул.К.Либкнехта,102 дело по иску
Оричевского муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Теплосервис»
к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинтехмонтаж»
о взыскании 179 060 рублей 20 копеек
при участии в судебном заседании представителя
истца – Переваловой Е.А., доверенность от 01.10.2009
установил:
иск заявлен о взыскании с ответчика 100 522 рублей 28 копеек долга за отпущенную в марте-мае 2009 года на объект ответчика (строящийся жилой дом, расположенный по адресу: Кировская область, пос.Оричи, ул.Советская, д.7) по договору от 20.10.2008 № 144/ТЭ-08 (с учетом соглашений от 22.12.2008 и от 29.01.2009) тепловую энергию в горячей воде и 78 537 рублей 92 копеек пени.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск суду не представил.
На основании п.3 ст.156 АПК РФ спор разрешается в отсутствие ответчика, о месте и времени рассмотрения дела извещенного надлежащим образом.
В судебном заседании установлено следующее:
в соответствии с условиями договора на пользование тепловой энергией № 144/ТЭ-08, заключенного сторонами 20.10.2008, истец отпускал на объект ответчика (строящийся жилой дом, расположенный по адресу: Кировская область, пос.Оричи, ул.Советская, д.7) тепловую энергию в горячей воде.
В договоре (пункты 2.2.1 и 3.2.3) стороны установили порядок расчетов по договору.
Ответчик вносит плату за поставленную тепловую энергию на основании предъявленных истцом за 5 рабочих дней до окончания месяца, предшествующего расчетному, счетов-фактур; ответчик в срок до предпоследнего рабочего дня месяца, предшествующего расчетному, производит предоплату в размере 100 % суммы, соответствующей месячному объему отпускаемой тепловой энергии, указанной в счете – фактуре.
Установленный договором порядок расчетов нарушен ответчиком.
Счета от 05.02.2009 № 35, от 17.03.2009 № 56, от 20.04.2009 № 77, предъявленные истцом для предварительной оплаты тепловой энергии, подлежащей поставке в марте-мае 2009 года, ответчиком не оплачены.
Счета-фактуры от 30.03.2009 № 00270, от 27.04.2009 № 00434, от 06.05.2009 № 00538, предъявленные истцом для оплаты потребленной в период с марта по май 2009 года тепловой энергии, ответчиком полностью не оплачены.
Сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 100 522 рубля 28 копеек.
Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: договором, актом сверки расчетов, составленным сторонами 13.05 2009, платежными документами.
Ответчик не представил суду доказательства погашения долга.
При данных обстоятельствах суд считает требования истца соответствующими статьям 307,309,310,539,544,548 Гражданского кодекса РФ, условиям заключенного договора и потому подлежащими удовлетворению.
В связи с тем, что оплату полученной тепловой энергии в установленные договором сроки ответчик не произвел, истец просит взыскать с него 78 537 рублей 92 копейки пени за период с 28.02.2009 по 30.11.2009.
Требование истца о взыскании с ответчика пени суд считает соответствующим пункту 4.2.1 договора, статьям 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
При определении размера пени, суд считает возможным уменьшить размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, до 30 000 рублей.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройинтехмонтаж» в пользу Оричевского муниципального унитарного производственного предприятия «Теплосервис» 100 522 (сто тысяч пятьсот двадцать два) рубля 28 копеек долга, 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек пени и 5081 (пять тысяч восемьдесят один) рубль 20 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 135 603 (сто тридцать пять тысяч шестьсот три) рубля 48 копеек;
во взыскании остальной части пени - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения и (или) кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Н. П. Воронина
