Решение от 16 февраля 2010 года №А28-19152/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-19152/2009
 
597/26
 
 
 
    г. Киров
 
    16 февраля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 16 февраля 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининой А.С.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Курсъ»
 
    к индивидуальному предпринимателю Шульминой Людмиле Владимировне
 
    о взыскании 22 076 рублей 70 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца –  Ичеткина А.П. , по доверенности от 18.01.2010,
 
    от ответчика – Гущина А.А., по доверенности от 03.02.2010,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Курсъ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шульминой Людмиле Владимировне (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 18 200 рублей 08 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3876 рублей 62 копейки по состоянию на 21.12.2009.
 
    Индивидуальный предприниматель Шульмина Людмила Владимировна обратилась в Арбитражный суд Кировской области со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курсъ» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 10 640 рублей 08 копеек.
 
    Дело рассмотрено с объявлением перерыва с 08.02.2010 по 15.02.2010.
 
    В судебном заседании индивидуальный предприниматель Шульмина Людмила Владимировна заявила об отказе от встречного иска к обществу с ограниченной ответственностью «Курсъ» в полном объеме, последствия отказа от иска известны и понятны.
 
    Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской           Федерации принимает отказ от встречного иска. Производство по встречному иску подлежит прекращению в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.
 
    По товарной накладной от 21.08.2007 № 160 истец передал ответчику товар на сумму 18 200 рублей 08 копеек. Предъявлен счет-фактура от 21.08.2007 № 160. Ответчик факт получения товара подтверждает.
 
    В связи с неоплатой ответчиком задолженности за полученный товар истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает, на то, что по товарным накладным от 01.12.2006 № 412, от 19.12.2006 № 445 индивидуальный предприниматель Шульмина Л.В. продала обществу с ограниченной ответственностью «Курсъ» товар на общую сумму 28 840 рублей 08 копеек и передача товара по товарной накладной от 21.08.2007 № 160 производилась ООО «Курсъ» в счет погашения задолженности за ранее полученные от индивидуального предпринимателя товары.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В отсутствие подписанного сторонами договора отношения сторон по передаче товара по товарной накладной от 21.08.2007 № 160 суд расценивает как разовую сделку купли-продажи, регулируемую главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик доказательства исполнения обязательства по оплате полученного товара в суд не представил. Не представлены ответчиком доказательства прекращения обязательства по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом этого суд отклоняет возражения ответчика по заявленным требованиям.
 
    Исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, ответчик не оспорил.
 
    Учитывая сумму задолженности, период просрочки, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным при расчете процентов применить учетную ставку банковского процента 8,75%, действующую на день вынесения решения. Размер процентов составляет 3715 рублей 85 копеек.
 
    В соответствии со статьей 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при  обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Шульминой Людмилы Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курсъ» 18 200 (восемнадцать тысяч двести) рублей 08 копеек задолженности, 3715 (три тысячи семьсот пятнадцать) рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 21 915 (двадцать одна тысяча девятьсот пятнадцать) рублей 93 копейки.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Шульминой Людмилы Владимировны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 876 (восемьсот семьдесят шесть) рублей 64 копейки.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Производство по встречному иску индивидуального предпринимателя Шульминой Людмилы Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Курсъ» о взыскании 10 640 (десять тысяч шестьсот сорок) рублей 08 копеек задолженности прекратить.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Шульминой Людмиле Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную квитанцией от 04.02.2010.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                             М.В.Будимирова