Дата принятия: 09 марта 2010г.
Номер документа: А28-19143/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-19143/2009
537/22
г.Киров
09 марта 2010года
Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2010,
Решение изготовлено в полном объеме 09.03.2010
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Ветошкиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
г. Киров, ул.К.Либкнехта,102 дело по иску
закрытого акционерного общества «Торговый Дом «ТМК»
к обществу с ограниченной ответственностью «Ювикон»
о взыскании 221 456 рублей 37 копеек
без участия в судебном заседании представителей сторон
установил:
иск предъявлен о взыскании с ответчика 219 482 рублей 51 копейки долга за поставленную по договору от 31.12.2008 № СТ-5834 продукцию (трубы) и 1 973 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Стороны в судебное заседание не явились.
Истец направил в суд заявление об изменении исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором уменьшил исковые требования о взыскании долга до 90 000 рублей и изменил вид гражданско – правовой ответственности, которую он просит применить за нарушение ответчиком сроков оплаты продукции: вместо процентов за пользование чужими денежными средствами просит взыскать с ответчика 21 349 рублей 78 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом на основании договора поставки.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика, о времени и месте рассмотрения спора извещенного надлежащим образом.
В судебном заседании установлено следующее:
в соответствии с условиями договора поставки № СТ-5834, заключенного сторонами 31.12.2008, истец поставил ответчику товар (трубную продукцию) на общую сумму 499 819 рублей 47 копеек.
Факт получения ответчиком товара подтверждается представленными суду товарными накладными от 03.07.2009 №1806010092, от 03.07.2009 № 1806010098, от 24.08.2009 № 1806013848, в которых имеются отметки ответчика о получении товара от истца 03.07.2009 и 24.08.2009.
В договоре поставки (п.4.3 договора, спецификации от 24.06.2009 № 4, от 30.06.2009 № 5, от 06.08.2009 № 8) стороны установили срок оплаты отгруженного товара - в течение 30 дней с даты выставления счета.
Установленный договором порядок расчетов нарушен ответчиком.
Счета-фактуры от 03.07.2009 № 1806010098 (частично) и от 24.08.2009 № 1806013848, предъявленные истцом для оплаты поставленного товара, ответчиком не оплачены.
Согласно представленному истцом расчету сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 90 000 рублей.
Наличие задолженности по оплате поставленной трубной продукции, а также ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: договором, расчетом, составленным истцом, платежными документами.
Требования об уплате долга, направленные истцом 06.08.2009, 02.10.2009, 03.12.2009, ответчиком удовлетворены не полностью.
Доказательства полного погашения долга по оплате товара ответчиком суду не представлены.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает требование истца о взыскании 90 000 рублей долга соответствующим положениям статей 307, 309, 310, 516 Гражданского кодекса РФ, условиям заключенного сторонами договора, подтвержденным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара, установленных договором, суд считает соответствующим п. 6.4 договора поставки от 31.12.2008, статьям 330-331 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 6.4 договора в случае, если стороны согласовали в спецификации предоставление ответчику отсрочки оплаты товара, ответчик уплачивает проценты за пользование коммерческим кредитом с момента, когда товар был поставлен, до дня фактической оплаты товара в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в период с 08.08.2009 по 01.12.2009.
Согласно представленному расчету размер процентов за указанный период составляет 21 349 рублей 78 копеек.
Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела должны быть отнесены на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
Государственная пошлина с суммы иска, на которую истец уменьшил исковые требования, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ювикон» в пользу закрытого акционерного общества «Торговый Дом «ТМК» 90 000(девяносто тысяч) рублейдолга, 21 349 (двадцать одна тысяча триста сорок девять) рублей 78 копеек процентов и 2 981 (две тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 21 копейка расходов по уплате государственной пошлины, а всего:114 330 (триста тридцать) рублей 99 копеек;
закрытому акционерному обществу «Торговый Дом «ТМК возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 947 (две тысячи девятьсот сорок семь) рублей 92 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения и (или) кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Н.П.Воронина
