Решение от 10 марта 2010 года №А28-19121/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
htpp://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-19121/2009
 
632/21
 
 
    город Киров
 
    03 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 марта 2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Кировской области Кулдышев О.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиховым А.Л.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Управления земельно-имущественных отношений администрации Вятскополянского района
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Родина-2»
 
    о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки за земельный участок в сумме 28 289 рублей 10  копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    стороны не явились, извещены надлежащим образом;
 
 
    установил
 
 
    Управление земельно-имущественных отношений администрации Вятскополянского района обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина-2»задолженности по арендной плате и неустойки в сумме 28 289 рублей 10 копеек.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором предъявленные требования признает в полном объеме.
 
    Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело без участия представителей сторон.
 
    Из представленных материалов усматривается, что между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор от 13.06.2007 № 218аренды земельного участка, в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду земельный участок, расположенный в южной части кадастрового квартала 43:07:080804, площадью 44000,0 кв.м., данный участок предоставлен для размещения производственных объектов.
 
    Факт передачи земельного участка от арендодателя к арендатору подтверждается актом приема-передачи земельного участка.
 
    Договор заключен сроком с 01.06.2007 до 01.05.2008 (пункт 2.1. договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.2 договора, в случае если не позднее, чем за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор пролонгируется на тех же условиях на одиннадцать месяцев.
 
    Размер арендной платы, порядок и сроки внесения арендных платежей установлен в разделе 3 договора.
 
    В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае нарушения каждого из сроков внесения платежей, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 15 % от суммы, не внесенной арендной платы.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате арендных платежей послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.
 
    В силу подпункта 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Исследовав представленные материалы дела, суд считает возможным на основании частей 3 и 5 статьи 49 АПК РФ принять признание ответчиком иска, так как такое признание не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц.
 
    Учитывая, что наличие задолженности по арендной плате за пользование земельным участком подтверждено документально, признано ответчиком, требование истца о взыскании арендной платы в размере 24 599 рублей 22 копейки является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Требование истца о взыскании неустойки за несвоевременное внесение арендной платы в сумме 3689 рублей 88 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Суд, исходя из имущественного положения ответчика и руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, уменьшает размер государственной пошлины, до 500 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина-2»в пользу Управления земельно-имущественных отношений администрации Вятскополянского района 24 599 (двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 22 копейки долга по аренде и 3689 (три тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 88 копеек неустойку за просрочку арендных платежей.
 
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина-2»в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.
 
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                   О.Л.Кулдышев