Дата принятия: 17 февраля 2010г.
Номер документа: А28-19102/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-19102/2009
313/5
г. Киров
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2010 года
В полном объеме решение изготовлено 17 февраля 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мацкевич Л.А,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиным К.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Управления имуществом и земельными ресурсами городского округа города Котельнича Кировской области
к обществу с ограниченной ответственностью «Сапфир»
о взыскании 4636 руб. 75 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Токтаева Сергея Валерьевича, представителя по доверенности
от 22.01.2010 № 2;
от ответчика – не явились,
установил:
Управление имуществом и земельными ресурсами городского округа города Котельнича Кировской области (далее по тексту – истец, Управление) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сапфир» (далее по тексту – ответчик, ООО «Сапфир») задолженности по арендной плате в сумме 3760 руб. 13 коп. и пени в сумме 876 руб. 22 коп.
Определением арбитражного суда от 25.01.2010 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, принят частичный отказ от иска и прекращено производство в части взыскания арендной платы в сумме 3760 руб. 13 коп.
Представитель истца в судебном заседании просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное внесение платежей по арендной плате в сумме 876 руб. 22 коп.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил. В отзыве сообщил, что арендную плату по договору № 121 от 18.09.2008 уплатил, что подтверждается платежным поручением №182 от 29.12.2009, в отношении взыскания пени в сумме 876 руб. 22 коп. свою позицию не выразил.
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
Между Управлением и ООО «Сапфир» был заключен договор аренды движимого имущества от 18.09.2008 № 121 (далее по тексту - договор). Согласно договору в аренду переданы экскаватор колесный ЭО-2621В, 1991 года выпуска, заводской № машины (рамы) 764092, 1Ф3878, коробка передач №162750, основной ведущий мост № 1627507, цвет красный и контейнеры под твердые бытовые отходы в количестве 26 штук, 2008 года выпуска. Срок действия договора определен пунктом 2.1 с 18.09.2008 по 01.09.2011. Арендуемое имущество передано арендатору по акту приема-передачи от 18.09.2008.
В соответствии с разделом 4 договора аренды ответчик обязан ежемесячно до 15 числа уплачивать арендную плату за текущий месяц в размере 1/12 годовой суммы, которая составляет 17 706 руб. 60 коп. За несвоевременное внесение арендной платы пунктом 5.2 договора предусмотрено, что арендатор уплачивает пени в размере 0,7% за каждый день просрочки с суммы невнесенного платежа.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом, условия порядок и сроки которой определяются договором.
Наличие нарушения сроков внесения арендных платежей подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается ответчиком. Возражений по расчету исковой суммы ответчик суду не представил.
В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.
Истцом представлен уточненный расчет суммы пени за период с 15.09.2009 по 15.11.2009, которая соответствует условиям договора и составляет 876 руб. 22 коп.
Учитывая, что факт неуплаты в установленные сроки арендной платы установлен судом, требование истца о взыскании пени основано на нормах действующего законодательства и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сапфир»в пользу Управление имуществом и земельными ресурсами городского округа города Котельнича Кировской области 876 (восемьсот семьдесят шесть) рублей 22 копейки пени за несвоевременную уплату арендных платежей,
а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.
В остальной части производство по делу считать прекращенным на основании определения суда от 25.01.2010.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Л.А. Мацкевич
