Дата принятия: 09 марта 2010г.
Номер документа: А28-19097/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-19097/2009
310/5
г. Киров
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2010 года
В полном объеме решение изготовлено 09 марта2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мацкевич Л.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиным К.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Управления имуществом и земельными ресурсами городского округа города Котельнича Кировской области
к закрытому акционерному обществу «Котельничская инвестиционная сельскохозяйственная компания»
о взыскании 275 227 руб. 13 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Токтаева Сергея Валерьевича, представителя по доверенности
от 22.01.2010 № 2;
от ответчика – не явились,
установил:
Управление имуществом и земельными ресурсами городского округа города Котельнича Кировской области (далее по тексту – истец, Управление) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Котельничская инвестиционная сельскохозяйственная компания» (далее по тексту – ответчик, ЗАО «КИСК») неосновательного обогащения в сумме 244 056 руб. 47 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 170 руб. 66 коп.
Представитель истца в судебном заседании дополнительно представил уточненный расчет суммы иска.
Ответчик, который считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированный отзыв на заявление не представил, явку своего уполномоченного представителя не обеспечил.
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
На основании распоряжения от 16.02.2007 № 56 Управление предоставило в аренду ЗАО «КИСК» земельный участок с кадастровым номером 43:43:311134:0058, расположенный по адресу: г.Котельнич, ул. Профсоюзная, д.11а площадью 27236 квадратных метра для производственной деятельности. Согласно пункту 2 указанного распоряжения ответчик был обязан в двухмесячный срок зарегистрировать договор аренды земельного участка в Управлении Федеральной регистрационной службы по Кировской области, однако эту обязанность ответчик не исполнил.
Представленные в материалы дела свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.01.2007 свидетельствуют о расположении на указанном земельном участке объектов недвижимости, принадлежащих ответчику на праве собственности, что подтверждает его фактическое пользование землей.
В силу статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Доказательства уплаты земельного налога и арендной платы ответчик не представил.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, которое безосновательно приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему это имущество (неосновательное обогащение).
При этом лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей в то время, когда закончилось такое пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами.
Сумма неосновательного обогащения за период пользования земельным участком с 01.03.2007 по 25.01.2009 составила 244 056 руб. 47 коп., проценты за пользование неосновательно сбереженной суммой с 16.03.2007 по 20.03.2009 составили 31 170 руб. 66 коп..
Суд, оценив все представленные в дело доказательства, в соответствии со статьей 71 АПК РФ приходит к выводу, что исковые требования соответствуют действующему законодательству, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 7004 руб. 54 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с закрытого акционерного общества «Котельничская инвестиционная сельскохозяйственная компания»в пользу Управления имуществом и земельными ресурсами городского округа города Котельнича Кировской области 244 056 (двести сорок четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей 47 копеек неосновательного обогащения и 31 170 (тридцать одну тысячу сто семьдесят) рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7004 (семь тысяч четыре) рубля 54 копейки.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Л.А. Мацкевич
