Дата принятия: 10 марта 2010г.
Номер документа: А28-19095/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-19095/2009
308/5
г. Киров
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2010 года
В полном объеме решение изготовлено 10 марта2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мацкевич Л.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиным К.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Управления имуществом и земельными ресурсами городского округа города Котельнича Кировской области
к закрытому акционерному обществу «Вторчермет»
о взыскании 2311 руб. 68 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Токтаева Сергея Валерьевича, представителя по доверенности
от 22.01.2010 № 2;
от ответчика – не явились,
установил:
Управление имуществом и земельными ресурсами городского округа города Котельнича Кировской области (далее по тексту – истец, Управление) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Вторчермет» (далее по тексту – ответчик, ЗАО «Вторчермет») неосновательного обогащения в сумме 1962 руб. 91 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 348 руб. 77 коп.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 03.03.2010 объявлялся перерыв до 05.03.2010.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, дополнительно пояснил, что договор аренды с ЗАО «Вторчермет» не был заключен, каких-либо иных доказательств фактического использования ответчиком земельного участка суду представить не может.
Ответчик, который считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированный отзыв на заявление не представил, явку своего уполномоченного представителя не обеспечил.
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
Управление19.10.2006 приняло распоряжение № 144 о предоставлении в аренду ЗАО «Вторчермет» земельного участка площадью 944 кв. м., с кадастровым номером 43:43:31 11 03:0004, расположенного по адресу: г. Котельнич, ул. Лесной тупик, д.1., при этом обязав последнего в двухмесячный срок зарегистрировать договор аренды земельного участка в Управлении Федеральной регистрационной службы по Кировской области.
Учитывая, что с момента принятия распоряжения ответчик не заключил с истцом договор аренды, оплату за пользование не производил, 22.12.2009 Управление обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Вторчермет» суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.
В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Таким образом, для возмещения неосновательного обогащения имеет значение сам факт использования чужого имущества.
Учитывая, что фактическая передача в пользование ответчику земельного участка во исполнение распоряжения от 19.10.2006 № 144 истцом не осуществлялась и доказательства его использования ЗАО «Вторчермет» отсутствуют, суд пришел к выводу о недоказанности факта неосновательного обогащения.
На основании изложенного, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований Управления имуществом и земельными ресурсами городского округа города Котельнича Кировской области о взыскании с закрытого акционерного общества «Вторчермет» суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Л.А. Мацкевич
