Решение от 26 февраля 2010 года №А28-19056/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    Дело № А28-19056/2009
 
583/13
 
 
 
    г. Киров
 
    26 февраля 2010 года                                                             
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 26 февраля 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Славинским А.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Кировского областного государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Кировлес»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленник»
 
    о взыскании 337 555 рублей 41 копейка
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Негановой Т.Г. по доверенности от 11.01.2010,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
    установил:
 
 
    Кировское областное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения «Кировлес»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленник» (далее - ответчик)о взыскании 337 555 руб. 41 коп., в том числе задолженности в размере 310 752 руб. 97 коп. за поставленную лесопродукцию по договору поставки от 01.08.2008 № 20/КО и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 802 руб. 44 коп.
 
    В заявлении от 03.02.2010 без номера истец уточнил, что в связи с допущенной технической опечаткой абзац второй описательной части искового заявления после слов «15 февраля 2008 года» следует дополнить словами «, 18 февраля 2008 года».
 
    Данное уточнение не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Представитель истца поддерживает  исковые требования.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 - 123 АПК РФ. Отзыв на иск ответчик не представил.
 
    Суд согласно части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело без участия представителя ответчика и при не представлении последним отзыва на иск.
 
    Из пояснений представителя истца и материалов дела следует:
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 31.01.2008 № 4, по условиям которого истец (по договору Поставщик) принял на себя обязательства поставить на условиях франко-верхний склад Поставщика, а ответчик (по договору Покупатель) – принять и оплатить лесопродукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере 100 % предоплаты за каждую партию лесопродукции на основании выставленного Поставщиком счета.
 
    Между сторонами также заключен договор поставки от 01.08.2008            № 20/КО, по условиям которого истец (по договору Поставщик) принял на себя обязательства поставить на условиях франко-склад Поставщика лесопродукцию, а ответчик (по договору Покупатель) – принять и оплатить ее.
 
    Пункты 2.1. и 2.2. договора предусматривают, что поставка лесопродукции по договору производится партиями со склада Поставщика силами и за счет Покупателя; право собственности на лесопродукцию, риск ее случайной гибели или пропажи переходит от Поставщика к Покупателю в момент приемки продукции на складе Поставщика.
 
    В пунктах 3.3., 3.4. и 3.6. договора стороны установили, что оплата за каждую партию лесопродукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо внесения наличных денежных средств в кассу предприятия в размере 100 % предоплаты на основании выставленного Поставщиком счета; датой оплаты считается дата принятия банком платежных документов к оплате, датой платежа – дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя, а датой получения денежных средств – дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, наличных денежных средств – дата внесения в кассу предприятия; общая цена договора определяется как общая сумма поставленной Покупателю лесопродукции за весь период действия договора.
 
    Как вытекает из пунктов 7.1., 7.4. и 8.2. договора, он вступает в силу в день его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2008 г., а по оплате лесопродукции – до полного исполнения данного обязательства; договор будет считаться продленным на следующий календарный год в случае, если за один месяц до истечения срока договора ни одна из сторон письменно не заявит о желании расторгнуть его не позднее, чем за 30 дней до истечения срока его действия; споры, вытекающие из настоящего договора, рассматриваются сторонами путем переговоров, а при не достижении согласия – в Арбитражном суде Кировской области.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Из части 1 статьи 516 ГК РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Истец во исполнение условий договоров произвел поставку лесопродукции ответчику, о чем свидетельствуют поставленные в материалы дела товарные накладные, заверенные печатью ответчика и подписью его представителя  - директора Козлова И.С.
 
    По договору от 31.01.2008 № 4 согласно товарным накладным ответчику было передано продукции на сумму 834 474 руб. 76 коп. Ответчик произвел оплату на сумму 861 046 руб. платежным поручением от 24.01.2008 № 000008. Разница в оплате на сумму 26 571 руб. 24 коп. была отнесена в счет внесения авансового платежа по договору поставки  от 01.08.2008 № 20/КО.
 
    По договору от 01.08.2008 № 20/КО ответчику была поставлена продукция по товарным накладным, которые заверены печатью ответчика и подписью его представителя  - директора Козлова И.С. Для оплаты был выставлен счет-фактура от 29.09.2008 № 9/948 на сумму 412 324 руб. 21 коп.
 
    Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате товара надлежащим образом, оплатив товар лишь частично платежными поручениями от 26.12.2008 № 000218 на сумму 25 000 руб., от 29.01.2009 № 000013 на сумму 10 000 руб. и приходным кассовым ордером от 24.04.2009 № 361 на сумму 40 000 руб. С учетом авансового платежа по предыдущему договору на день рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составляет           310 752 руб.97 коп., о чем сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2008.
 
    Доказательств уплаты задолженности ответчик в суд не представил, исковые требования и факт поставки лесопродукции не оспорил.
 
    Доказательств наличия условий для одностороннего отказа ответчика от исполнения договора поставки в соответствии с положениями статьи 523 ГК РФ и условиями договора в материалы дела также не представлено.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, соответствует требованиям законодательства, ставке рефинансирования на день подачи иска, не противоречит условиям договора, размер процентов не является несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
 
    Требования суда, изложенные  в определениях от 22 декабря 2009 г. и от 14 января 2010 г. о предоставлении отзыва, доказательств, подтверждающих уплату долга, а при несогласии с суммой иска – свой расчет, ответчик в нарушение требований статьи 131, части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ не представил.
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подтверждены материалами дела, соответствуют статьям 307, 309, 310, 314, 395, 506, 516 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 8251 руб. 11 коп. должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленник» в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Кировлес», задолженность в размере 310 752 (триста десять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 97 копеек, проценты в сумме 26 802 (двадцать шесть тысяч восемьсот два) рубля 44 копейки.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленник» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8251  (восемь тысяч двести пятьдесят один) рубль 11 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               А.П. Славинский