Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А28-1905/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-1905/2014
г. Киров
08 сентября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2014 года
В полном объеме решение изготовлено 08 сентября 2014 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Наймушиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Департамента лесного хозяйства Кировской области (ИНН: 4345164254, ОГРН: 1074345003963, юридический адрес: 610020, Россия, г. Киров, Кировская область, ул. Пятницкая, д.32)
к обществу с ограниченной ответственностью «Север-лес» (ОГРН 1084303000517, ИНН 4319006501, адрес: 613255, Кировская область, Нагорский р-н, с. Синегорье, ул. Гаражная, д. 9; 445030, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Тополиная, 35-200)
о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 25.08.2010 № 27-10, в сумме 891 984 рублей 00 копеек
при участии представителей сторон:
от истца – Мельниченко Е.Л., представителя по доверенности от 15.11.2012,
от ответчика – не явились,
установил:
Департамент лесного хозяйства Кировской области (далее по тексту – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Север-лес» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 25.08.2010 № 27-10, в сумме 891 984 рублей 00 копеек.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, в судебное заседание не явился.
Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, не заявляющего самостоятельных требований, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.
25.08.2010 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) на основании протокола о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка был заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, № 27-10 (далее – договор аренды лесного участка), согласно которому во временное пользование Арендатору передан лесной участок общей площадью 3589 га, местоположение: Кировская область, Нагорский район, Синегорское лесничество, Краснореченское участковое лесничество, кварталы 125, 126, 127, 128, 132, 133, 134, 135, условный номер 43-43-01/234/2010-132. Договор лесного участка зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области 12.10.2010.
Лесной участок передан Арендатору на основании акта приема-передачи от 25.08.2010.
Срок действия договора установлен 15 лет с даты его государственной регистрации (пункт 22 договора аренды лесного участка).
В соответствии с пунктами 5, 6 договора аренды лесного участка арендная плата устанавливается в размере 487 362 рублей 00 копеек в год. Арендатор вносит арендную плату от установленного годового размера арендной платы: 15 февраля – 15 %, 15 марта – 10%, 15 апреля – 10%, 15июня – 10%, 15 июля – 10%, 15 сентября – 15%, 15 ноября – 15%, 15 декабря – 15%.
11.11.2011 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору аренды лесного участка, согласно которому размер арендной платы с 25.04.2011 составил 341 164 рубля 00 копеек в год и с 04.07.2011 – 143 298 рублей 00 копеек в год. Данное дополнительное соглашение зарегистрировано в установленном порядке.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.04.2014 по делу № А28-5076/2012 дополнительное соглашение от 11.11.2011 № 1 к договору аренды лесного участка признано недействительным. Решение суда вступило в законную силу 25.07.2014.
В связи с изложенным истец начислил ответчику арендную плату (разница между размером арендной платы в договоре аренды лесного участка и размером арендной платы по указанному дополнительному соглашению), что послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Суд, исследовав и оценив в совокупности материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЛК РФ) использование лесов в Российской Федерации является платным.
В соответствии с частью 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), если иное не установлено ЛК РФ.
В соответствии со статьями 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование; в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты.
В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, определенные в договоре.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
Как следует из материалов дела, истец и ответчик подписали дополнительное соглашение от 11.11.2011 № 1 к договору аренды лесного участка и уменьшили размер арендной платы с 25.04.2011 до 341 164 рубля 00 копеек в год и с 04.07.2011 до 143 298 рублей 00 копеек в год. Ответчик после подписания данного соглашения уплачивал арендную плату в указанном размере.
Дополнительное соглашение от 11.11.2011 № 1 к договору аренды лесного участка признано недействительным решением суда от 28.04.2014 по делу № А28-5076/2012 (вступило в силу 25.07.2014).
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец просит взыскать с ответчика недополученную арендную плату в размере 891 984 рублей 00 копеек за период с 15.06.2011 по 15.12.2013, рассчитанную как разницу между арендной платой, начисленной согласно договору аренды, и арендной платой, начисленной по дополнительному соглашению от 11.11.2011 № 1 к договору аренды лесного участка.
Расчет обоснован представленными в материалах дело документами, не противоречит действующему законодательству.
Доказательства погашения взыскиваемой задолженности по арендной плате на дату судебного заседания ответчиком суду не представлены.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 891 984 рублей 00 копеек, в том числе 597 980 рублей 00 копеек в федеральный бюджет, 294 004 рублей 00 копеек в бюджет субъекта Российской Федерации являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в указанном размере.
Истец в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
требования истца удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север-лес» (ОГРН 1084303000517, ИНН 4319006501, адрес: 613255, Кировская область, Нагорский р-н, с. Синегорье, ул. Гаражная, д. 9; 445030, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Тополиная, 35-200) в пользу истца задолженность по арендной плате в сумме 891 984 (восемьсот девяносто одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) рублей 00 копеек, в том числе 597 980 (пятьсот девяносто семь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек в федеральный бюджет, 294 004 (двести девяносто четыре тысячи четыре) рублей 00 копеек в бюджет субъекта Российской Федерации.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север-лес» в доход федерального бюджета государственную пошлину 20 839 (двадцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 68 копеек.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья С.М. Вихарева
