Решение от 25 февраля 2010 года №А28-19046/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-19046/2009
 
586/30
 
    г. Киров                   
 
    25 февраля 2010 года                                                     
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 25 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мартынова С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Мартыновым С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Шиноптторг-Киров»­
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Лузская транспортная компания»
 
    о взыскании 8676 рублей 80 копеек 
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Давлетов З.З. – директор общества, Ястребкова Е.А., по доверенности от 16.02.2010 б/н;
 
    от ответчика: не явились;
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Шиноптторг-Киров» (далее – истец, ООО «Шиноптторг-Киров») обратилось в суд с иском, уточенным в ходе судебного разбирательства, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лузская транспортная компания» (далее - ООО «Лузская транспортная компания») задолженности в размере 6800 рублей 00 копеек за поставленные на основании договора поставки от 10.02.2009 № 21-02/09 товары, а также 1876 рублей 80 копеек пени, начисленных за период с 07.04.2009 по 17.06.2009. 
 
    Представители истца на удовлетворении исковых требований настаивают.  
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на заявление не представил, о месте и времени заседания извещен. На основании части  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  без возражения представителей истца, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителей истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Между сторонами заключен договор поставки от 10.02.2009 № 21-02/09 (далее - договор), по условиям которого истец (поставщик) поставляет, а ответчик (покупатель) принимает и оплачивает аккумуляторы (АКБ), автошины (АШ), автокамеры (АК) и иную продукцию, именуемую в дальнейшем товар, согласно предварительно сделанной заявке.
 
    В силу пункта 3.3. договора товар отгружается покупателю на условиях последующей оплаты, но оплата должна производиться не позднее 10 банковских дней с момента отгрузки на основании надлежащим образом оформленных счетов-фактур. При нарушении покупателем срока оплаты товара поставщик вправе предъявить пени в размере 0,3 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    Согласно товарным накладным от 24.02.2009 № 83, от 23.03.2009 № 194 ответчику поставлены автошины на общую сумму 25 200 рублей 00 копеек с учетом НДС. Факт передачи товара подтверждается подписью в товарной накладной представителя ответчика. Полномочия указанного представителя на получение материальных ценностей основаны на доверенностях от 24.02.2009 № 4 и от 23.03.2009 № 6.
 
    Оплата поставленного товара произведена ответчиком частично – в сумме 18400 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 03.03.2009 № 6, от 25.06.2009 № 30.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара  в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «Шиноптторг- Киров» с иском в суд.
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Обязанность покупателя оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, установлена частью 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт поставки товара и неисполнение надлежащим образом обязательства по его оплате подтверждаются материалами дела, доказательств погашения задолженности на день вынесения решения не представлено. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ООО «Лузская транспортная компания» 6800 рублей 00 копеек задолженности за поставленный товар является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика 1876 рублей 80 копеек пени, начисленных за период с 07.04.2009 по 17.06.2009. 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку требование о взыскании пени основано на неисполнении ответчиком денежного обязательства, расчет произведен в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, не противоречит закону, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ООО «Лузская транспортная компания» 1876 рублей 80 копеек пени является законным и обоснованным.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей 00  копеек в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    требования общества с ограниченной ответственностью «Шиноптторг-Киров» удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лузская транспортная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шиноптторг-Киров» 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек  задолженности за поставленные на основании договора поставки от 10.02.2009 № 21-02/09 товары; 1876 (одна тысяча восемьсот семьдесят шесть) рублей 80 копеек пени за период с 07.04.2009 по 17.06.2009; а также 500 (пятьсот) рублей 00 копеек судебных расходов. Всего взыскать 9176 (девять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 80 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               С.В. Мартынов