Дата принятия: 17 февраля 2010г.
Номер документа: А28-19045/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А28- 19045/2009
586/17
г. Киров
17 февраля 2010г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе судьи Пономаревой Е.Л.,
при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала по Кировской области
к индивидуальному предпринимателю Малышевой Татьяне Владимировне
о взыскании 3 609 рублей 62 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Шулеповой А.М. – по доверенности от 11.01.2010 № 272,
У С Т А Н О В И Л:
иск предъявлен о взыскании с индивидуального предпринимателя Малышевой Татьяне Владимировне ( в дальнейшем – ответчик) 3 609 рублей 62 копеек задолженности за оказанные услуги по осуществлению технического обслуживания средств технической охраны (ТСО) на основании договора от 01.01.2007 № 0037з за период с февраля 2008г. по июнь 2009г.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.
Дело рассматривается в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между истцом и ответчиком заключен договор о техническом обслуживании ТСО (для охраняемых объектов) от 01.01.2007 № 0037з, в соответствие с которым исполнитель (истец) осуществляет техническое обслуживание комплекса технических средств охраны на объектах ответчика, а заказчик (ответчик) обеспечивает эксплуатацию средств охраны и своевременно оплачивает данные услуги в соответствии с пунктом 3.1 договора, то есть ежемесячно до 10 числа месяца, в котором оказываются услуги путем предъявления платежного поручения в учреждение банка или в кассу исполнителя.
В приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью вышеуказанного договора подписанном обеими сторонами, согласованы объекты, подлежащие охране, и определена плата за услуги охраны – 198 рублей 24 копейки в месяц.
Стоимость услуг пересматривается в одностороннем порядке исполнителем (истцом) с даты введения в действие нормативно- правовых актов об увеличении заработной платы. Данное приложение подписывается ответчиком в течение 10 дней со дня его предоставления истцом.
В октябре 2008 года истец направил ответчику соглашение об увеличении платы за предоставленные услуги до 247 рублей 80 копеек в месяц, которое было подписано ответчиком.
Истец оказывал ответчику услуги в соответствии с договором. Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, претензии по качеству оказанных услуг отсутствуют.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Задолженность в размере 3 609 рублей 62 копейки за период с февраля 2008г. по июнь 2009г. подтверждается представленными истцом документами и не оплачена ответчиком до настоящего времени.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
С 24.06.2009 года договор сторонами расторгнут.
Принимая во внимание, что основание и размер заявленных исковых требований соответствуют статьям 307, 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом документально подтверждены и ответчиком не оспариваются, суд считает возможным их удовлетворить.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя Малышевой Татьяны Владимировны в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала по Кировской области задолженность в сумме 3 609 рублей 62 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей 00 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.Л. Пономарева
