Решение от 16 февраля 2010 года №А28-19019/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-19019/2009
 
553/14
 
    г. Киров
 
    16 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Чернигиной Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Чернигиной Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Бимма-Спектр-Декор»
 
    о взыскании  221 070,57 руб.,
 
    при участии в судебном заседании представителя:
 
    заявителя: Волчанской М.А., по доверенности от 11.01.2010;
 
 
    установил:
 
 
    в заявлении содержится требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бимма-Спектр-Декор» 221 070,57 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2009 года и пени  за несвоевременную уплату.
 
    Ответчик, который в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменный отзыв на заявление, в котором заявленные требования признает в части недоимки, в части взыскания пени не признает, просит суд отказать заявителю в удовлетворении требований в части взыскания пени, поскольку операции по расчетным счетам предприятия приостановлены на основании решений налогового органа. В подтверждение представлены решения ИФНС о приостановлении операций по счетам.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает, указывает на обоснованность начисления пени на сумму задолженности.
 
    Суд на основании статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил следующее.
 
    Ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию как лицо, производящее выплаты физическим лицам, согласно статье 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ (далее – Закон), зарегистрирован в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ и обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, а также вести учет по начислению и перечислению страховых взносов  в соответствии со статьей 14 Закона.
 
    Указанная обязанность по своевременной уплате страховых взносов ответчиком не исполнена, что подтверждается сведениями ИФНС России по городу Кирову от 13.08.2009, реестром поступления платежей страхователя по состоянию на  13.02.2010.
 
    Требование УПФР от 16.09.2009 № 17137 об уплате в добровольном порядке до 02.10.2009 недоимки по страховым взносам за полугодие 2009 года и пени направлено страхователю и последним не исполнено, что послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.
 
    Требование заявителя о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный Фонд РФ за полугодие 2009 года в сумме 218 184,00 руб. подтверждается материалами дела, соответствует действующему законодательству, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается  пенями.
 
    По представленному заявителем расчету сумма пени, начисленная за период с 11.08.2009 по 16.09.2009 и подлежащая взысканию в соответствии со статьей 26 Закона, составляет  2 886,57 руб.
 
    Как следует из материалов дела, в отношении ответчика ИФНС России по городу Кирову вынесены решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках в обеспечение исполнения налоговых обязательств, действующие в период начисления пени.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»  не начисляются пени на сумму недоимки, которую страхователь не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции страхователя в банке или наложен арест на имущество страхователя.
 
    Для применения указанного положения необходима прямая связь между вынесением налоговым органом решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика и невозможностью погашения налогоплательщиком недоимки.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации, приостановление операций по счетам применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога или сбора и означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету.
 
    В то же время названное ограничение не распространяется на платежи, очередность исполнения которых предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов. Это означает, что в случае приостановления расходных операций организация не сможет уплатить налоги в бюджет, поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации разрешает производить только расходные операции, предшествующие исполнению обязанности по уплате налогов и сборов.
 
    К расходным операциям, предшествующим исполнению обязанности по уплате налогов, в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесено, в том числе, списание по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда (с работниками, с которыми заключен трудовой договор), а также по отчислениям в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования и фонды обязательного медицинского страхования.
 
    Следовательно, приостановление операций по счетам предприятия в данном случае не могло препятствовать своевременному исполнению обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
 
    Доказательств невозможности погашения имеющейся задолженности по уплате страховых взносов в связи с приостановлением операций по расчетному счету ответчиком не представлено.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что факт несвоевременной уплаты страховых взносов установлен судом, расчет пени соответствует действующему законодательству, требование заявителя о взыскании указанной суммы пени подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бимма-Спектр-Декор» (ОГРН 1024301316710, ИНН 4345022210, юридический адрес: 610042 Кировская область, г. Киров, ул. Народная, 28) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации  221070 (двести двадцать одна тысяча семьдесят) рублей 57 копеек, в том числе:
 
    218184 (двести восемнадцать тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 00 копеек  - недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2009 года, из них:
 
    143874 (сто сорок три тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек - на страховую часть трудовой пенсии, 74310 (семьдесят четыре тысячи триста десять)  рублей 00  копеек - на накопительную часть трудовой пенсии;
 
    2 886 (две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 57 копеек - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 11.08.2009 по 16.09.2009, из них:
 
    1903 (одна тысяча девятьсот три) рубля 45 копеек  -  на страховую часть трудовой пенсии, 983 (девятьсот восемьдесят три) рубля 12 копеек,
 
    а также  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме         5921 (пять тысяч девятьсот двадцать один) рубль 41 копейку.
 
    Государственную пошлину в соответствии со статьей 333.18 Налогового Кодекса РФ следует уплатить в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                     Т.В. Чернигина