Решение от 09 марта 2010 года №А28-19007/2009

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http:/kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-19007/2009
 
542/22
 
 
    г.Киров
 
    09  марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02.03.03,
 
    Решение изготовлено в полном объеме   09.03.2010
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Ветошкиной Е.А.
 
    рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул.К.Либкнехта,102  дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Киров-Газснаб»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Металл-транзит»
 
 
    о  взыскании  140 000 рублей  
 
 
    при участии в судебном заседании представителя
 
    истца – Сусловой  С.Ю., доверенность от 15.12.2009 № 30,
 
 
    установил:
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика 140 000 рублей долга за поставленную по договору от 20.10.2008  № 71-08  продукцию (технические газы)  и выполненные работы по техническому переосвидетельствованию (ремонту) баллонов.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв на иск, в котором  исковые требования в размере 140 000 рублей признал полностью; просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.              
 
    Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика, о времени и месте рассмотрения спора извещенного надлежащим образом.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    в соответствии с условиями договора поставки технических газов № 7108, заключенного сторонами 20.10.2008, истец поставил ответчику технические газы на общую сумму 648 96 рублей 31 копейка и произвел работы по техническому переосвидетельствованию (ремонту) баллонов на общую сумму 7 200 рублей 06 копеек.
 
    Факт получения ответчиком технических газов от истца и выполнения работ  истцом подтверждается представленными суду товарными накладными, в которых имеются отметки ответчика о получении товара, и актами от 23.01.2009 № П0000015, от 27.01.2009 № П 0000020, от 29.01.2009 № П0000025, от 29.01.2009 № П 0000026, от 12.02.2009 № 0000047, от 20.04.2009 № 00000112.
 
    В договоре поставки от 20.10.2008 (4.3, 4.4) стороны установили порядок расчетов по договору, который был нарушен ответчиком, который произвел частичную оплату поставленной продукции и оказанных услуг на сумму 515 296 рублей 37 копеек.
 
    Счета-фактуры от 22.04.2009 № 191 (частично), от 23.04.2009 № 1093, от 25.04.2009 № 194, от 28.04.2009 № 661, от 28.04.2009 № 1128, от 28.04.2009 № 1131, от 29.04.2009 № 200, от 05.05.2009 № 1364, от 07.05.2009 № 1381, от 13.05.2009 № 1408, от 18.05.2009 № 1439, предъявленные истцом для оплаты полученной продукции (технических газов) и выполненных работ,   ответчиком не оплачены.
 
    Сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 140 000 рублей.
 
    Доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, наличие долга и его размер ответчик признает.
 
    Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, суд на основании пунктов 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает признание ответчиком иска (в части) и удовлетворяет исковые требования (в части) на основании такого признания  (согласно п.4 ст.170 АПК РФ).
 
    Исковые требования о взыскании 140 000 рублей долга подлежат удовлетворению на основании статей 307, 309, 310,486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины  должны быть отнесены ответчика  и взысканы в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металл-Транзит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киров-Газснаб» 140 000 (сто сорок тысяч) рублей 00 копеек и 4 300 (четыре тысячи триста) рублей расходов по уплате госпошлины, а всего: 144 300(сто сорок четыре тысячи триста) рублей 00 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения и (или) кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                        Н.П.Воронина