Решение от 12 февраля 2010 года №А28-19003/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-19003/2009
 
595/26
 
    г. Киров
 
    12 февраля 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Будимировой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Юдинцева Сергея Леонидовича
 
    к индивидуальному предпринимателю Автамоновой Любовь Николаевне
 
    о взыскании 48 316 рублей 24 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца –  Усцовой О.Н., по доверенности от 18.01.2010, Ивановой Н.В., по доверенности от 20.01.2010,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Юдинцев Сергей Леонидович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Автамоновой Любовь Николаевне (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 24 158 рублей 12 копеек и пени в размере 24 158 рублей 12 копеек по договору купли-продажи.
 
    Дело рассмотрено с объявлением перерыва в судебном заседания с 08.02.20010 по 12.02.2010.
 
    Истец в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар по товарной накладной от 05.06.2009 № 4026 в размере 24 158 рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 454 рубля 24 копейки за период с 09.11.2009 по 08.02.2010.
 
    Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по уточненным исковым требованиям.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв не представил.
 
    Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствии ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.
 
    По товарной накладной от 05.06.2009 № 4026 истец передал ответчику товар. Ответчик факт получения товара не оспорил.
 
    Ответчик полученный товар не оплатил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд. На день рассмотрения спора задолженность не погашена.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик факт получения товара не оспорил, доказательства погашения задолженности в суд не представил.
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности истцом обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не оспорил, суд находит его обоснованным.
 
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 984 рубля 49 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 948 рублей 15 копеек подлежит возврату из федерального бюджета. Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек. В подтверждение данных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 17.12.2009, расходный кассовый ордер от 17.12.2009 № 78. В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Учитывая характер спора, объем услуг, оказанных представителем, суд находит заявленный размер расходов обоснованным и разумным.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Автамоновой Любовь Николаевны в пользу индивидуального предпринимателя Юдинцева Сергея Леонидовича 24 158 (двадцать четыре тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 12 копеек задолженности, 454 (четыреста пятьдесят четыре) рубля 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 24 612 (двадцать четыре тысячи шестьсот двенадцать) рублей 36 копеек, а также 984 (девятьсот восемьдесят четыре) рубля 49 копеек расходов по оплате государственной пошлины, 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек расходов по оплате услуг представителя.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Юдинцеву Сергею Леонидовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 948 (девятьсот сорок восемь) рублей 15 копеек, излишне уплаченную платежным поручением от 17.12.2009 № 6154.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                             М.В.Будимирова