Определение от 29 октября 2010 года №А28-18985/2009

Дата принятия: 29 октября 2010г.
Номер документа: А28-18985/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
Факс:(8332) 709-210
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
 
о возвращении заявления о включении требования кредитора 
 
в реестр требований кредиторов
 
 
Дело№ А28-18985/2009
 
447/6-235
 
    г. Киров
 
    29 октября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой Т.В.,
 
    рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Промуправление»
 
    о включении требования в сумме 16 196 рублей 43 копейки в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АТП-2003»
 
 
    установил: 
 
 
    Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением кредитора о признании общества с ограниченной ответственностью «АТП-2009» (далее– общество, предприятие, должник)несостоятельным (банкротом). 
 
    Решением арбитражного суда от 15.04.2010 ООО«АТП-2003» признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шабалин Виталий Алексеевич.
 
    Определением арбитражного суда от 29 октября 2010 года(резолютивная часть объявлена 22.10.2010) конкурсное производство в отношении ООО«АТП-2003» завершено. 
 
    18 октября 2010 года ЗАО«Промуправление» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в сумме 16 196 рублей 43 копейки в реестр требований кредиторов ООО«АТП-2003».
 
    При рассмотрении вопроса о принятии данного заявления к производству судом установлено, что заявление подано ЗАО«Промуправление» с нарушением требований, установленных Федеральным законом от 26.10.2002№127-ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)».
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса
 
    Российской Федерации дела о несостоятельности(банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(банкротства).
 
    Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ФЗ РФ«О несостоятельности(банкротстве)». В соответствии со статьями 71, 100 названного закона кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения в целях участия в первом собрании кредиторов либо в любой момент в ходе внешнего управления или конкурсного производства. 
 
    В связи с тем, что конкурсное производство по делу о признании несостоятельным(банкротом) ООО«АТП-2003»на момент предъявления требования ЗАО«Промуправление»завершено, арбитражный суд руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Заявление закрытого акционерного общества «Промуправление» о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АТП-2003» и приложенные к нему документы возвратить заявителю. 
 
    2.Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в установленном законом порядке.
 
 
 
    Приложение: заявление, приложенные документы и почтовый конверт на 10 листах. 
 
    
 
                     Судья        Киселева Т.В.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать