Решение от 24 марта 2010 года №А28-18965/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    Дело № А28-18965/2009
 
597/13
 
 
 
    г. Киров
 
    24 марта 2010 года                                                                  
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 24 марта 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Славинским А.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    закрытого акционерного общества «Нововятская передвижная механизированная колонна № 1»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Артстрой»
 
    о взыскании 75 705 рублей 33 копейки
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Микрюковой С. А. по доверенности от 21.01.2010 № 07,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество «Нововятская передвижная механизированная колонна № 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Артстрой» (далее - ответчик)о взыскании 75 705 руб.           33 коп., в том числе задолженности в размере 70 005 руб. 03 коп. за поставленный товар по договору поставки от 17.04.2007 (далее – договор поставки, договор), а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5700 руб. 30 коп. за период с 19.02.2009 по 16.12.2009, исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ, действовавших в указанный период.
 
    В заявлениях от 23.03.2010 без номеров истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности по товарным накладным от 24.08.2007 № 719 и от 31.10.2008 № 891 на сумму 7724 руб. и уменьшил размер процентов за пользование чужими денежными средствами, расчитав их за период с 06.03.2009 по 16.12.2009. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 62 281 руб. 03 коп. и проценты в размере 4692 руб. 38 коп.
 
    Согласно частям 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Уменьшение истцом размера исковых требований и отказ истца от части иска не противоречат закону, не нарушают права других лиц, принимаются судом.
 
    Дело в части взыскания задолженности в размере 7724 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Представитель истца поддерживает  исковые требования.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 - 123 АПК РФ. Отзыв на иск ответчик не представил.
 
    Суд согласно части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело без участия представителя ответчика и при не представлении последним отзыва на иск.
 
    Из пояснений представителя истца и материалов дела следует:
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор поставки, предметом которого согласно пункту 1 является поставка Продавцом (истцом) в адрес Покупателя (ответчика) кладочного раствора М-50, М-75, М-75 с химическими добавками, М-100.
 
    По условиям пунктов 4 и 5 договора количество товара – согласно товарным накладным и счетам-фактурам; цена и общая стоимость товара указывается в накладной и счете-фактуре на поставку товара, накладная считается протоколом согласования цен сторонами, доставка (1 час) –           467 руб., расчеты за товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 10 банковских дней на основании выставленных счетов.
 
    Как следует из пункта 6 договора, приемка товара и документации на него осуществляется по акту сдачи-приемки товара, подписанному уполномоченными представителями обеих сторон при приемке товара Покупателем. Приемка товара осуществляется в день доставки товара. При приемке товара Покупатель проверяет его соответствие требованиям к количеству, качеству, содержащимся в договоре. Право собственности на товар переходит от Поставщика к Покупателю после оплаты товара. Риск случайной гибели – с момента подписания акта доставки товара.
 
    В пунктах 7.2., 9.1. и 9.3. договора стороны определили, что досудебное предъявление письменных претензий по количеству и качеству товара обязательно; стороны несут взаимную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, установленную действующим законодательством РФ; не урегулированные сторонами самостоятельно споры по договору передаются на рассмотрение в арбитражный суд.
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 17.04.2008 (пункт 10.1. договора). Договор считается исполненным после его прекращения и последующего завершения выполнения обязательств и урегулирования расчетов сторон (пункт 10.2. договора).
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Из части 1 статьи 516 ГК РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу пункта 1  статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Истец в период с апреля 2007 г. по февраль 2009 г. произвел поставку ответчику товара, а также его доставку, о чем свидетельствует представленные в материалы дела товарные накладные и акты выполненных работ по аренде автотранспорта и доставке товара, заверенные печатью ответчика и подписью его представителя, на которого выдана доверенность. Для оплаты товара и услуг по доставке ответчику были выставлены счета-фактуры.
 
    Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате товара и его доставке надлежащим образом, претензию истца от 25.11.2009 № 160 оставил без удовлетворения, что послужило причиной обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    На день рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составляет  62 281 руб. 03 коп., что подтверждает подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.10.2009.
 
    Доказательств уплаты задолженности ответчик в суд не представил, исковые требования и факт поставки, а также доставки товара не оспорил.
 
    Доказательств наличия условий для одностороннего отказа ответчика от исполнения договора поставки в соответствии с положениями статьи 523 ГК РФ в материалы дела также не представлено.
 
    Поскольку иное не предусмотрено нормами параграфа 3 главы 30 Кодекса, в данном случае к отношениям сторон по поставке товара согласно части 5 статьи 454 ГК РФ применяются  положения параграфа 1 данной главы, в том числе статьи 486 ГК РФ, пункт 3 которой предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, соответствует требованиям законодательства, ставке рефинансирования, существовавшей в период нарушения обязательства, не противоречит условиям договора.
 
    Требования суда, изложенные  в определениях от 30.12.2009, от 21.01.2010, от 10.02.2010 и от 02.03.2010 о предоставлении отзыва, доказательств, подтверждающих уплату долга, ответчик в нарушение требований статьи 131, части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ не представил.
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подтверждены материалами дела, соответствуют статьям 307, 309, 310, 314, 486, 395, 506, 516 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ с учетом отказа истца от части иска и уменьшения размера исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере  2457 руб. 50 коп. должны быть отнесены на ответчика.
 
    С учетом того, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в меньшем размере, чем предусмотрено нормами Налогового кодекса Российской Федерации, возврату истцу из  федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 56 руб. 61 коп.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артстрой» в пользу закрытого акционерного общества «Нововятская передвижная механизированная колонна № 1» задолженность в размере 62 281 (шестьдесят две тысячи двести восемьдесят один) рубль 03 копейки, проценты в сумме 4692 (четыре тысячи шестьсот девяносто два) рубля 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2457 (две тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей  50 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 7724 (семь тысяч семьсот двадцать четыре) рубля прекратить.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу «Нововятская передвижная механизированная колонна № 1» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 56 (пятьдесят шесть) рублей 61 копейка.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               А.П. Славинский