Решение от 25 февраля 2010 года №А28-18959/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-18959/2009
 
563/35
 
    г. Киров
 
    25 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть объявлена 18 февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 25 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Щелокаевой Т.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»  
 
    к Товариществу собственников жилья «Герцена, 42-а»
 
    о взыскании 97 597 руб. 26 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Хомкова И.Г. по доверенности от 26.01.2010 № 33;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания»(далее - ОАО «КТК», истец)обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Герцена, 42-а» (далее – ответчик, ТСЖ «Герцена, 42-а»)  о взыскании 97 597 руб. 26 коп. задолженности, в том числе 94 319 руб. 13 коп. долга по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2005 № 915196 (далее – договор) и 3 278 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2009 по 15.12.2009 (далее – проценты).
 
    Исковые требования основаны положениях договора и статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выполнил в полном объеме перед истцом обязательства по оплате  за тепловую энергию, поставленную ему по договору в период с апреля по июнь и с августа по ноябрь 2009 года.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил о частичном отказе от заявленных исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 60 000 руб. 00 коп. Последствия частичного отказа от иска представителю истца известны и понятны.
 
            Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) принимает его.          Производство по иску в части взыскания 60 000 руб. 00 коп. задолженности подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    В части взыскания процентов истец заявленные требования уточнил, просит взыскать с ответчика 3 197 руб. 57 коп. 
 
    Поскольку уточнение исковых требований в части взыскания процентов не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает его.
 
    Представитель истца на удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в размере 34 319 руб. 13 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 197 руб. 57 коп., а всего 37 516 руб. 70 коп., настаивает.
 
                Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.
 
    На основании части 1, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено при непредставлении отзыва на исковое заявление и в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    01.06.2005 между Открытым акционерным обществом «Кировские комму-нальные системы» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Герцена, 42-а» (абонент) заключен договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации с абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии абоненту, в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств абонента, при определенной договором максимальной расчетной (тепловой) нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно выпискам из ЕГРЮЛ от 30.04.2008 № 4795, от 26.01.2009 № 316, истец - ОАО «КТК» является по договору правопреемником Открытого акционерного общества  «Кировские коммунальные системы».
 
    В материалы дела истцом представлены акт теплопотребления от 30.04.2009 № 46576 и отчеты о расходе тепла в мае, июне, августе, сентябре, октябре, ноябре 2009 года, подписанные представителями сторон договора, которые подтверждают факт поставки  тепловой энергии ОАО «КТК» ответчику с апреля по июнь и с августа по ноябрь 2009 года.
 
    Для оплаты поставленной в заявленный период тепловой энергии ТСЖ «Герцена, 42-а» предъявлены счета-фактуры от 30.04.2009 № 18281, от 31.05.2009 № 21293, от 30.06.2009 № 23701, от 31.08.2009 № 28036, от 30.09.2009 № 29973, от 31.10.2009 № 32570, от 30.11.2009 № 35816, которые ответчик не оплатил в сроки, установленные договором, что послужило поводом обращения истца в суд. На день рассмотрения спора сумма основного долга, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет 34 319 руб. 13 коп.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На основании пунктов 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4 договора абонент обязан оплачивать потребленную тепловую энергию,  невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации теплоноситель в соответствии с порядком, предусмотренном в Приложении № 3 к договору, по тарифам, предусмотренным в приложении № 4 к договору.
 
    Согласно пункту 2.2 Приложения № 3 к договору абонент производит окончательный платеж за фактически потреблённое количество тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей с зачетом произведенных промежуточных платежей до 5-го числа месяца следующего за  расчетным.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Истец  исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком не оспорен.
 
    В нарушение условий договора ответчик обязанность по оплате полученной в период с апреля по июнь и с августа по ноябрь 2009 года тепловой энергии ответчик произвел не в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами (акт теплопотребления и отчеты о расходе тепла, счета-фактуры от 30.04.2009 № 18281, от 31.05.2009 № 21293, от 30.06.2009 № 23701, от 31.08.2009 № 28036, от 30.09.2009 № 29973, от 31.10.2009 № 32570, от 30.11.2009 № 35816, расчёт суммы долга, расчет процентов, претензия от 10.12.2009 № 01-4337, платежные поручения о частичной оплате долга от 30.07.2009 № 000888, от 27.08.2009 № 000099, от 25.09.2009 № 000370, от 06.10.2009 № 000441, от 30.11.2009 № 000915, от 25.12.2009 № 000191, от 26.01.2010 № 000249, от 04.02.2010 № 000335, от 05.02.2010 № 000347).
 
    Таким образом, учитывая данные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании 34 319 руб. 13 коп.долга законным, обоснованным и подлежа-щим удовлетворению.
 
    Помимо основного долга истец просит взыскать с ответчика 3 197 руб. 57 коп.процентов в связи с нарушением ТСЖ «Герцена, 42-а» сроков расчета за поставленную тепловую энергию.
 
    В материалы дела истцом представлен расчет процентов, которые проверен судом.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей  в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Суд установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.
 
    Претензия от 10.12.2009 № 01-4337 с требованием о погашении долга удовлетворена ответчиком частично. 
 
    Учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, под-тверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорена, обстоятельства, являю-щиеся основанием для уменьшения процентов, судом не установлены, требование истца о взыскании процентов в сумме 3 197 руб. 57 коп. подлежат удовлет-ворению в полном объеме.             
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 871 руб. 17 коп, из них излишне уплачено 445 руб. 67 коп. В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 445 руб. 67 коп. подлежит возврату истцу.
 
    В связи с частичным отказом от исковых требований на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 107 руб. 64 коп. подлежит возврату истцу.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 317  руб. 86 коп. относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьей 49,  пункта 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167 - 170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Производство по делу в части взыскания 60 000 рублей 00 копеек задолженности  прекратить.
 
    Требования Открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» удовлетворить.
 
    Взыскать с  Товарищества собственников жилья «Герцена, 42-а» в пользу Открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» 34 319 (тридцать четыре тысячи триста девятнадцать) рублей 13 копеек долга, 3 197 (три тысячи сто девяносто семь) рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 37 516 (тридцать семь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 70 копеек, а также 1 317 (одну тысячу триста семнадцать) рублей 86 копеек расходов по уплате государственной пошлины.       
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Кировская теплоснаб-жающая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 553 (две тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 31 копейку, уплаченную платежным поручением от 15.04.2009 № 1508. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                  Т.А. Щелокаева