Решение от 11 марта 2010 года №А28-18958/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-18958/2009
 
562/35
 
    г. Киров
 
    11 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  4 марта 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 11 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Щелокаевой Т.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»  
 
    к Товариществу собственников жилья «Подкова»
 
    о взыскании 236 698 руб. 31 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Татаринов А.А. по доверенности от 26.01.2010 № 35;
 
    от ответчика: председатель ТСЖ «Подкова» Князева И.Н.;
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания»(далее - ОАО «КТК», истец)обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Подкова» (далее – ответчик, ТСЖ «Подкова») о взыскании (с учетом уточненных требований) 13 289 руб. 63 коп. задолженности, в том числе 9 857 руб. 29 коп. долга по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2005 № 915537 (далее – договор) и 3 432 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2009 по 18.12.2009 (далее – проценты).
 
    Исковые требования основаны положениях договора и статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выполнил в полном объеме перед истцом обязательства по оплате за тепловую энергию, поставленную ему по договору в мае, сентябре, октябре, ноябре 2009 года.
 
    На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялись перерывы с 26.02.2010 до 09 час. 00 мин. 27.02.2010, с 27.02.2010 до 15 час. 00 мин. 04.03.2010.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 17 630 руб. 26 коп. основного долга и 2 573 руб. 77 коп. процентов за период с 11.06.2009 по 18.12.2009, а всего 20 204 руб. 03 коп.
 
    В обоснование уточнения исковых требований представитель истца пояснил, что ответчиком были произведены три платежа на 6 854 руб. 42 коп. от 05.03.2009, 5 497 руб. 36 коп. от 19.03.2009, 5 278 руб. 20 коп. от 17.04.2009. Согласно квитанциям, свидетельствующим об оплате, платежи производились «по точке учета «автостоянка».
 
    Данные платежи перечислялись ответчиком без указания в счет погашения какого месяца производился платеж. Такие платежи учитываются истцом в счет погашения задолженности, которая образовалась за более ранние периоды. На момент подачи искового заявления ТСЖ «Подкова» не полностью произвела оплату по договору за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2008 года, поэтому перечисленные ответчиком по квитанциям от 05.03.2009, от 19.03.2009, от 20.04.2009 платежи были учтены в счет погашения задолженности по договору за период с августа по ноябрь 2008 года. 
 
    Учитывая данные обстоятельства, размер долга ТСЖ «Подкова» перед ОАО «КТК» на сегодняшний день составляет 17 630 руб. 26 коп.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании против уточнения истцом заявленных требований возражений не заявил.
 
                Поскольку уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает его.
 
    Представитель истца на удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в размере 17 630 руб. 26 коп. и процентов за период с 11.06.2009 по 18.12.2009 в размере 2 573 руб. 77 коп. настаивает.
 
    В представленном суду отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что задолженность перед истцом образовывается по независящим от ТСЖ «Подкова» причинам.
 
    Рассмотрев материалы дела,  заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
 
    01.06.2005 между Открытым акционерным обществом «Кировские комму-нальные системы» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Подкова» (абонент) заключен договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации с абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии абоненту, в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств абонента, при определенной договором максимальной расчетной (тепловой) нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно выпискам из ЕГРЮЛ от 30.04.2008 № 4795, от 26.01.2009 № 316, истец - ОАО «КТК» является по договору правопреемником Открытого акционерного общества  «Кировские коммунальные системы».
 
    Для оплаты поставленной в заявленный период тепловой энергии ТСЖ «Подкова» предъявлены счета-фактуры от 31.05.2009 № 21503, от 30.09.2009 № 30136, от 31.10.2009 № 32778, от 30.11.2009 № 36032, которые ответчик не оплатил в сроки, установленные договором, что послужило поводом обращения истца в суд. На день рассмотрения спора сумма основного долга, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет 17 630 руб. 26 коп.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На основании пунктов 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4 договора абонент обязан оплачивать потребленную тепловую энергию,  невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации теплоноситель в соответствии с порядком, предусмотренном в Приложении № 3 к договору, по тарифам, предусмотренным в приложении № 4 к договору.
 
    Согласно пункту 2.2 Приложения № 3 к договору абонент производит окончательный платеж за фактически потреблённое количество тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей с зачетом произведенных промежуточных платежей до 5-го числа месяца следующего за  расчетным.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Истец  исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком не оспорен.
 
    В нарушение условий договора ответчик обязанность по оплате полученной в мае, сентябре, октябре, ноябре 2009 года тепловой энергии ответчик произвел не в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами (ведомости учета параметров теплопотребления и акты теплопот-ребления в заявленный период, счета-фактуры от 31.05.2009 № 21503, от 30.09.2009 № 30136, от 31.10.2009 № 32778, от 30.11.2009 № 36032, расчёт суммы долга, расчет процентов, претензия от 10.12.2009 № 01-4337, платежные поручения о частичной оплате долга 20.10.2009 № 378, от 10.11.2009 № 393, от 26.11.2009 № 455, от 15.12.2009 № 481, от 18.12.2009 № 493, от 21.12.2009 № 500, от 22.12.2009 № 521, от 24.12.2009 № 525, от 29.12.2009 № 532, от 31.12.2009 № 540, от 19.01.2010 № 24, от 21.01.2010 № 26, пояснения истца об имеющейся задолженности с квитанциями 05.03.2009, от 19.03.2009, от 17.04.2009).
 
    Таким образом, учитывая данные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании 17 630 руб. 26 коп. долга законным, обоснованным и подлежа-щим удовлетворению.
 
    Помимо основного долга истец в связи с нарушением ТСЖ «Подкова» сроков расчета за поставленную тепловую энергию просит взыскать с ответчика 2 573 руб. 77 коп. процентов за период с 11.06.2009 по 18.12.2009 по ставке рефинансирования 9 %.
 
    В материалы дела истцом представлен расчет процентов, которые проверен судом.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей  в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Суд установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Претензия от 10.12.2009 № 01-4337 с требованием о погашении долга удовлетворена ответчиком частично. 
 
    Ответчиком контррасчет суммы процентов не представлен.
 
    При изложенных обстоятельствах требование ОАО «КТК» о взыскании процентов суд считает обоснованным.
 
    Между тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
 
    Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.
 
    Исходя из обстоятельств, установленных в рамках настоящего дела, оценив представленные в материалы дела документы в соответствии со статьей 71 АПК РФ, и принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению, а именно, в размере 2 430 руб. 78 коп. за период с 11.06.2009 по 18.12.209, по ставке рефинансирования 8,5 % на день принятия решения (04.03.2010). В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов следует отказать. 
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 410 руб. 00 коп, из них излишне уплачено 5 601 руб. 84 коп. В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5 601 руб. 84 коп. подлежит возврату истцу.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 801  руб. 16 коп. относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Требования Открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с  Товарищества собственников жилья «Подкова» в пользу Открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» 17 630 (семнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 26 копеек долга, 2 430 (две тысячи четыреста тридцать) рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 20 061 (двадцать тысяч шестьдесят один) рубль 04 копейки, а также 801 (восемьсот один) рубль 16 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Кировская теплоснаб-жающая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 601 (пять тысяч шестьсот один) рубль 84 копейки, уплаченную платежными поручениями от 27.02.2009 № 764, от 22.04.2009 № 1701. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                  Т.А. Щелокаева