Решение от 27 февраля 2010 года №А28-18955/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-18955/2009
 
581/13
 
    г. Киров
 
    27 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 27 февраля 2010 года                                 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Славинским А.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Дороничи»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегионхим»
 
    о взыскании 74 926 рублей 36 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Казакова Д.Г. по доверенности от 12.01.2010,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Дороничи» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегионхим» (далее – ответчик) о взыскании 74 926 руб. 36 коп., в том числе задолженности в размере 37 960 руб. 13 коп. по договору поставки от 14.02.2006 № 7/01-06 (далее – договор поставки, договор) и пеней в размере 36 966 руб. 23 коп. за нарушение сроков оплаты.
 
    В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 26.02.2010  13 часов 15 минут.
 
    В заявлении от 26.02.2010 истец отказался от иска в части взыскания пеней в размере  36 966 руб. 23 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 37 960 руб. 13 коп.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ истцу разъяснены и понятны.
 
    Представитель истца с учетом данного заявления поддерживает исковые требования.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от заявленных требований полностью или частично.
 
    Отказ истца от части иска не противоречит законам и не нарушает права других лиц, принят судом. Дело в части взыскания пеней в размере 36 966 руб. 23 коп. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ. Отзыв на иск ответчик не представил.
 
    Суд согласно части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело без участия представителя ответчика и при не представлении ответчиком отзыва на иск.
 
    Из материалов дела и пояснений представителя истца следует:
 
    Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2006, по условиям которого истец (по договору Поставщик) принял на себя обязательства поставить, а ответчик (по договору Покупатель) – принять и оплатить товар.
 
    Пункты 2.4., 4.1. и 4.2. договора предусматривают, что поставка осуществляется транспортом Поставщика и за его счет; оплата за товар производится  платежным поручением по счету-фактуре в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения товара или иным способом, не противоречащим законодательству РФ, датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика; право собственности на товар переходит от Поставщика к Покупателю с момента получения товара на складе Покупателя
 
    Согласно пунктам 7.1. и 8.1. договора стороны договорились принимать все меры к разрешению разногласий путем двусторонних переговоров, при не достижении согласия, споры передаются в арбитражный суд; договор вступает в силу со дня подписания и действует по 31 декабря 2007 г., а по возникшим обязательствам – до полного их исполнения.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Из части 1 статьи 516 ГК РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Истец во исполнение условий договора осуществил поставку товара ответчику согласно товарным накладным, приложенным к материалам дела, заверенным печатью ответчика и подписью его представителя.
 
    Ответчик в нарушение условий договора не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате поставленного товара, доказательств уплаты задолженности в суд не представил, исковые требования и факт поставки товара не оспорил. Доказательств наличия условий для одностороннего отказа ответчика от исполнения договора поставки в соответствии с положениями статьи 523 ГК РФ в материалы дела также не представлено. На день рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составляет                37 960 руб. 13 коп., о чем сторонами подписан акт сверки расчетов по состоянию на 30.04.2008.
 
    Требования суда, изложенные  в определениях от 21 декабря 2009 г. и от 01 февраля 2010 г.,  о предоставлении отзыва, доказательств, подтверждающих уплату долга, а при несогласии с суммой иска – свой расчет, ответчик в нарушение требований статьи 131, части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ не представил.
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подтверждаются материалами дела, соответствуют статьям 307, 309, 310, 314, 506, 516 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ с учетом частичного отказа истца от исковых требований и того обстоятельства, что при подаче искового заявления в суд государственная пошлина была уплачена истцом в меньшем размере, чем предусмотрено статьей 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации, на  ответчика подлежат отнесению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1268 руб. 39 коп., в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 123 руб.        73 коп., а возврат истцу государственной госпошлины не производится.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегионхим» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Дороничи» задолженность в размере 37 960 (тридцать семь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1268 (одна тысяча двести шестьдесят восемь) рублей 39 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегионхим» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 123 (сто двадцать три) рубля 73 копейки.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                               А.П. Славинский