Решение от 10 февраля 2010 года №А28-18953/2009

Дата принятия: 10 февраля 2010г.
Номер документа: А28-18953/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-18953/2009
 
542/14
 
    г. Киров
 
    10 февраля 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Чернигиной Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Чернигиной Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Оптима-Энерго НН»
 
    о взыскании 13220,7 рублей
 
    без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,
 
 
    установил:
 
 
    государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода обратилось в суд с заявлением, с учетом уточнения, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Оптима-Энерго НН» 13220,7 рублей финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2008 год.
 
    Лица, участвующие в деле, которые в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на заявление не представил, заявителем представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Суд на основании статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    ООО «Оптима-Энерго НН» зарегистрировано в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ согласно статье 11 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ и в соответствии со статьями 11, 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязано один раз в год, но не позднее 1 марта представлять органам Пенсионного фонда сведения о застрахованных лицах.
 
    В ходе проведения заявителем проверки своевременности представления страхователем сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, выявлено нарушение ответчиком срока представления индивидуальных сведений за 2008 год, что отражено в акте № 5/93 от 02.06.2009.
 
    По материалам проверки начальником УПФР вынесено решение № 5/93 от 02.06.2009 о привлечении ООО «Оптима-Энерго НН» к ответственности по части 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в сумме 13220,7 рублей. Решение получено представителем Общества в этот же день.
 
    Требование об уплате штрафа в добровольном порядке в установленный в нем срок не исполнено, что явилось основанием для обращения заявителя в суд.
 
    Размер финансовых санкций – 10 % причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ - определен заявителем на основании декларации по страховым взносам, согласно которой сумма начисленных страховых взносов за 2008 год составляет 132 207 рублей.
 
    Факт несвоевременного представления ответчиком в Пенсионный фонд сведений о застрахованных лицах за 2008 год подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком, требование заявителя является обоснованным, соответствует действующему законодательству и подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 2 части 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета в сумме 528,83 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптима-Энерго НН» (ОГРН 1065263037905, юридический адрес: г. Киров, ул. Горького, 3) в бюджет Пенсионного Фонда РФ 13220,7 руб. (тринадцать тысяч двести двадцать руб. 70 коп.)  финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за 2008 год,
 
    а также в доход федерального бюджета 528,83 руб. (пятьсот двадцать восемь руб. 83 коп.)  госпошлины по делу.
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                               Т.В. Чернигина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать