Дата принятия: 18 марта 2010г.
Номер документа: А28-18878/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело А28-18878/2009
533/22
г. Киров
18 марта 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2010 года
Решение изготовлено в полном объеме 18 марта 2010 года
Судья Арбитражного суда Кировской области Воронина Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102 дело по иску
Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская школа искусств поселка Костино» города Кирова
к Муниципальному унитарному предприятию «Расчетно-информационный центр»
о взыскании 13 122 рублей 67 копеек
при участии в заседании представителей:
истца – Чупракова В.Г., по доверенности от 12.02.2010;
ответчика – Давыдовой Н.А., по доверенности от 26.01.2010;
установил:
иск предъявлен о взыскании 13 122 руб. 67 коп. задолженности по возмещению расходов на оплату коммунальных услуг за 2006-2007 годы.
Истец в судебном заседании уменьшил исковые требования, просит взыскать плату за коммунальные услуги за период с декабря 2006 по декабрь 2007 г. в сумме 7 478 руб. 06 коп.
Ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на отсутствие в спорный период времени договора с истцом и на пропуск истцом срока исковой давности.
В судебном заседании установлено следующее:
в соответствии с договором безвозмездного владения и пользования муниципальным имуществом от 23.11.2005 № 5490, заключенным между ответчиком и Управлением по делам муниципальной собственности г. Кирова, ответчик занимает помещение площадью 33, 1 кв. м в здании, расположенном по адресу: Киров, пос. Костино, Победы, 4 (далее – помещение).
Переданное ответчику помещение находится в здании, занимаемом истцом, который состоит в договорных отношениях с ресурсоснабжающими организациями (договор на отпуск воды и прием сточных вод, договор теплоснабжения, договор электроснабжения) и производит оплату поставленных ресурсов на объект в целом, включая помещение, занимаемое ответчиком.
Стоимость услуг, оплаченных истцом ресурсоснабжающим организациям за ответчика, истец просит взыскать с ответчика.
Расчет суммы иска (7 478 руб. 06 коп.) произведен истцом исходя из размера занимаемого ответчиком помещения и включает в себя стоимость услуг по тепло- и электроснабжению, водоснабжению и водоотведению (в том числе, за декабрь 2006 г. - 510 руб. 98 коп. и за 2007 г. - 6 967 руб. 08 коп.).
Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают по основаниям, предусмотренным законом. К числу таких оснований относятся не только договор, на отсутствие которого ссылается ответчик в своих возражения, но и другие обстоятельства, в частности, неосновательное обогащение одного лица за счет другого лица (ст. 1102 ГК РФ).
Истец, производя оплату коммунальных услуг, поставляемых на все здание в целом, оплачивает и услуги, получаемые ответчиком. Таким образом, ответчик сберегает собственные средства за счет средств истца.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Не могут быть приняты во внимание и доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку они противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как следует из представленных истцом договоров с с ресурсоснабжающими организациями, оплата коммунальных ресурсов за декабрь 2006 г. должна быть произведена истцом до конца декабря 2006 г. Именно с того момента, когда истец произвел оплату коммунальных ресурсов за ответчика, наступает нарушение его права и начинается течение срока исковой давности.
Исковое заявление подано истцом в суд 17.12.2009, то есть в пределах установленного ст. 196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины должны быть отнесены на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и взысканы с него в пользу истца, уплатившего госпошлину при обращении в суд. Государственная пошлина с суммы иска, на которую истец уменьшил размер исковых требований, подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.22 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» в пользу Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская школа искусств поселка Костино» г. Кирова 7478 (семь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 06 копеек неосновательного обогащения и 299 (двести девяносто девять) рублей 12 копеек расходов по уплате госпошлины, а всего 7777 (семь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 18 копеек.
Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская школа искусств поселка Костино» города Кирова возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 225 (двести двадцать пять) рублей 79 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения и (или) кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Н.П. Воронина
