Решение от 11 февраля 2010 года №А28-18875/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-18875/2009
 
485/1
 
    г. Киров
 
    11 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2010 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 11 февраля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Савельевым А.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    закрытого акционерного общества «Компания «ЭР-Телеком»
 
    к индивидуальному предпринимателю Быкову Денису Юрьевичу 
 
    о взыскании 4728 рублей 88 копеек   
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Кашхчян Н.Н., по доверенности от 21.12.2009 № 32,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество «Компания «ЭР-Телеком» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю  Быкову Денису Юрьевичу  (далее – ответчик) о взыскании 4728 рублей 88 копеек задолженности по договору на предоставление услуг связи № 772376 от 31.05.2007.
 
    Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен о месте и времени рассмотрения надлежащим образом, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП от 28.01.2009, полученной из ИФНС России по городу Кирову, и почтовыми уведомлениями.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор от 31.05.2007 № 772376 на предоставление услуг связи, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство по оказанию заказчику услуг связи на основании Заказов, а заказчик обязался их принять и оплатить (пункт 2.1).
 
    В рамках указанного договора стороны подписали Заказы на услугу связи доступ в Интернет  от 31.05.2007 № 1 и  от 01.10.2008 № 3, содержащие наименование предоставляемой услуги связи, ее стоимость, а также сроки её предоставления.
 
    В соответствии с Заказом № 1 исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по организации доступа к сети Интернет по тарифному плану «Индивидуальный» с абонентской платой 354 рубля 00 копеек в месяц.
 
    На основании Заказа № 1 сторонами был подписан акт сдачи-приемки услуг, подтверждающий, что услуга по предоставлению доступа к сети Интернет выполнена полностью, стоимость услуги по предоставлению доступа в размере 1500 рублей ответчиком была оплачена, начиная с 19.06.2007, заказчику предоставлена возможность доступа к сети Интернет.
 
    В соответствии с Заказом № 3 исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по организации доступа к сети Интернет по тарифному плану «Выделенка-Интерет Бизнес.Июнь 2008» с абонентской платой 4720 рублей 00 копеек (с учетом НДС) в месяц, а также с дополнительной платой за каждый Мб трафика, превышающий объем, включенный в абонентскую плату.
 
    Согласно пункту 5.6.1. договора оплата стоимости услуги по предоставлению доступа производится заказчиком в полном объеме авансом в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления Заказа в силу на основании счета.
 
    Пунктом 5.6.2 договора предусмотрено, что оплата ежемесячной стоимости услуг производится заказчиком по окончании расчетного периода в течение 15 (пятнадцати) дней с даты выставления заказчику счета.
 
    В соответствии с пунктом 5.8.1 договора исполнитель выставляет счет на оплату услуг в срок не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    Указанный договор на предоставление услуг связи заключен сторонами на неопределенный срок (пункт 8.1 договора).
 
    В августе 2009 года истец оказал ответчику услуги связи на общую сумму  4728 рублей 88 копеек, выставил к оплате счет-фактуру от 31.08.2009 № 7305, которую ответчик не оплатил.
 
    01.09.2009 года сторонами заключено Соглашение о расторжении договора на предоставление услуг связи от 31.05.2007 № 772376.
 
    В связи с неоплаченной задолженностью истец направил ответчику претензию от 25.09.2009 № 4760  с предложением в добровольном порядке заплатить сумму долга, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Давая оценку представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно части 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126 «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец свои обязательства по оказанию услуг выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе: счетом–фактурой от 31.08.2009 № 7305; показаниями оборудования связи, оформленными в виде статистики потребления услуги за период с 01.08.2009 по 31.08.2009; расчетом суммы задолженности за август 2009 года.
 
    Ответчик доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору, не представил. 
 
    Учитывая, что основания и размер задолженности истцом документально доказаны, задолженность ответчиком не оспорена, доказательства оплаты данных услуг в полном объеме суду не представлены, то требования о взыскании задолженности в сумме 4728 рублей 88 копеек соответствуют статьям 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям заключенного договора от 31.05.2007 № 772376, и потому подлежат удовлетворению.
 
    При обращении в суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей 00 копеек. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Быкова Дениса Юрьевича в пользу закрытого акционерного общества «Компания «ЭР – Телеком» задолженность в сумме 4728 (четыре тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 88 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                             А.Б. Савельев