Решение от 11 февраля 2010 года №А28-18873/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-18873/2009
 
486/1
 
    г. Киров
 
    11 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2010 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 11 февраля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Савельевым А.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    закрытого акционерного общества «Компания «ЭР-Телеком»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Стемп-Профи»
 
    о взыскании 1770 рублей 00 копеек
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Кашхчян Н.Н., по доверенности № 32 от 21.12.2009,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество «Компания «ЭР-Телеком» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стемп-Профи» (далее - ответчик) о взыскании 1770 рублей 00 копеек задолженности по договору от 10.07.2008 № 1215166 на оказание услуг связи.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен о месте и времени рассмотрения надлежащим образом, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от 27.01.2010, полученной из ИФНС России по городу Кирову, и почтовыми уведомлениями.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Между истцом (оператором связи) и ответчиком (абонент) был заключен договор от 10.07.2008 № 1215166 на оказание услуг связи «ТЕЛЕФОНИЯ ОТ «ЭР-ТЕЛЕКОМ», в соответствии с которым оператор связи принял на себя обязательство по оказанию абоненту услуг связи на основании Заказов, а абонент обязался их принять и оплатить (пункт 2.1).
 
    В рамках указанного договора стороны подписали Заказ на услугу местной телефонной связи – предоставление абонентского номера -711271 с установлением ежемесячной абонентской платы в размере 590 руб. 00 коп. (с НДС).
 
    В соответствии с пунктом 6.1. договора абонент обязан оплачивать услуги связи по тарифам оператора связи. В случае изменения тарифов оператора связи  производится перерасчет платы по новым тарифам с момента их изменения (пункт 6.14. договора).
 
    Согласно пункту 6.5.2. оплата ежемесячной стоимости  производится абонентом по окончании отчетного периода в течение 20 дней с даты выставления оператором связи  счета.
 
    Основанием для выставления счета Абоненту и определения объема оказанных услуг  являются показания приборов учета и статистики потребления услуг оператора связи (пункт 6.8. договора).
 
    Договор заключен сторонами на неопределенный срок (пункт 13 договора).
 
    Факт доступа ООО «Стемп-Профи» к сети связи подтверждается двусторонним актом сдачи-приемки услуг, заверенным подписями и печатями организаций.
 
    Услуги за период ноябрь 2008 – февраль 2009 года оплачены ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалах дела.
 
    Для оплаты услуг связи за период март – май 2009 истцом ответчику выставлены счета – фактуры от 31.03.2009 № 2742, от 30.04.2009 № 3750, от 31.05.2009 № 4762 на общую сумму 1770 рублей 00 копеек. Факт и объем оказания ответчику услуг подтверждается статистикой по телефонии за периоды с 01.03.2009 по 31.03.2009, с 01.04.2009 по 30.04.2009,  с 01.05.2009 по 31.05.2009.
 
    В связи с неисполнением в установленные договором сроки обязательства по оплате выставленных счетов – фактур истец направил в адрес ООО «Стемп-Профи» претензию от 11.08.2009 № 3781 с требованием в течение трех дней погасить задолженность в размере 1770 рублей 00 копеек.
 
    Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Давая оценку представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Обязательство ответчика по оплате выставленных счетов основано на договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно части 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126 «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт оказания услуг связи в период с марта по май 2009 года  подтверждается материалами дела; доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, исковые требования не оспорены. Доказательств наличия условий для одностороннего отказа ответчика от исполнения договора в соответствии с положениями статьи 450, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела также не представлено.
 
    При данных обстоятельствах суд на основании статей 307, 309, 310, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При обращении в суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей 00 копеек. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стемп-Профи» в пользу закрытого акционерного общества «Компания «ЭР-Телеком» 1770 (одна тысяча семьсот семьдесят) рублей 00 копеек задолженности, а также 500 (пятьсот) рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                             А.Б. Савельев