Решение от 10 февраля 2010 года №А28-18862/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-18862/2009
 
483/1
 
    г. Киров
 
    10 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2010 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 10 февраля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи СавельеваА.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Савельевым А.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «ТрансУрал»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» 
 
    о взыскании 34 000 рублей 00 копеек
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Корепановой Г.М., по доверенности от 18.01.2010 № 1,
 
    от ответчика – Видлацкой Е.С., по доверенности от 01.01.2010 № б/н,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «ТрансУрал» (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (далее – ответчик) о взыскании 34 000 рублей           00 копеек задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 12.10.2009.
 
    Истец в процессе рассмотрения спора уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком просит взыскать 33 000 рублей           00 копеек долга.
 
    Данное уточнении судом принято.
 
    Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Представитель ответчика исковые требования в размере 33 000 рублей 00 копеек признает.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие фактические обстоятельства.
 
    Между истцом (перевозчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 12.10.2009, согласно которому перевозчик на основании заявки, предоставляемой заказчиком, обязуется за вознаграждение и за счет заказчика выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг в связи с перевозкой грузов заказчика автомобильным транспортом (пункт 1.1. договора).
 
    Согласно пункту 3.1. договора оплата услуг перевозчика производится в срок, указанный в договоре-заявке, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, на основании выставленного счета. 
 
    В соответствии с договором-заявкой от 01.10.2009 № 32  транспортом перевозчика (КАМАЗ госномер В552ВВ43, п/прицеп АЕ 3373/43, водитель            Лысов С.А) ответчику были оказаны услуги по перевозе груза (пластик 6-ти метровый на паллетах до 18 тн, 18 паллет) из г. Подольска до г. Перми, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 15.10.2009, коммерческим актом от 15.10.2009, и подписанным сторонами актом  № 000493 от 16.10.2009.
 
    Стоимость оказанных услуг по указанной заявке составляет 34 000 рублей           00 копеек, срок оплаты – 10 (десять) банковских дней.
 
    Однако в указанный срок ответчик обязанность по оплате услуг не исполнил, в связи с чем 16.11.2009 истец направил в адрес ответчика претензию № 4, которую ответчик оставил без удовлетворения, направив истцу гарантийной письмо о погашении долга от 25.11.2009.
 
    Частичная оплата на сумму 1000 рублей 00 копеек произведена ответчиком платежным поручением от 21.12.2009 № 176.
 
    На момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом с учетом уточнения составила 33 000 рублей 00 копеек, которую ответчик просит взыскать в судебном порядке.
 
    Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи  310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Пунктом 1 статьи 801 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
 
    Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц, как следует из норм статьи 805 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального Закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец взятые на себя по договору обязательства исполнил надлежащим образом, указанный груз был получен и доставлен грузополучателю, о чем свидетельствуют материалы дела, замечаний и претензий по выполнению услуг истцом ответчик не представил.
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности по договору истцом документально доказаны и признаются ответчиком, требования о взыскании задолженности в сумме 33 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 801  Гражданского кодекса  Российской Федерации, пункта 2 статьи 5 Федерального Закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и условиях заключенного договора от 12.10.2009.
 
    При обращении в суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1360 рублей 00 копеек.
 
    Принимая во внимание, что истец уменьшил исковые требования, то в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 40 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Остальная часть государственной пошлины в сумме 1320 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансУрал» задолженность в сумме 33000 (тридцать три тысячи) рублей 00 копеек и 1320 (одна тысяча триста двадцать) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТрансУрал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 (сорок) рублей 00 копеек. Выдать справку на возврат.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                    А.Б. Савельев