Решение от 12 февраля 2010 года №А28-18861/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
    http.kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-18861/2009
 
596/2
 
    г. Киров
 
    11 февраля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено  11 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул.  К.Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению
 
    муниципального унитарного предприятия «Куменские тепловые сети»
 
    к муниципальному учреждению администрация муниципального образования  «Куменское городское поселение»
 
    о взыскании 95 024 рублей 67 копеек
 
    с участием представителей сторон:
 
    истца – Костылевой В.Н. по доверенности от 20.11.09
 
    ответчика- не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    муниципальное унитарное предприятие «Куменские тепловые системы» (далее именуемое истец) обратилось с иском в суд к муниципальному учреждению Администрация муниципального образования «Куменское городское поселение» (именуемое в дальнейшем ответчик) о взыскании  432 895 рублей 31 копейки, в том числе  о взыскании 417834 рубля 85 копеек  долга по договорам на услуги по теплоснабжению жилых, нежилых помещений муниципального жилищного фонда, автотранспортных услуг по перевозке грузов, обеспечению населения услугами бани, продажи населению для благоустройства поселка шлака, приобретения и монтаж котла для бани, 5140 рублей 80 копеек  пени за просрочку исполнения обязательств и 9919 рублей 66 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании 15.12.2009 представитель истца уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 415584 рубля 85 копеек  долга по указанным договорам, 5140 рублей 80 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами и 9919 рублей 66 копеек  пени, а всего 430645 рублей 31 копейка.
 
    Определением суда от 15.12.2009  из дела   № А28-17221/2009-565/2 (о взыскании 2353 рубля 09 копеек, в том числе 21754 рубля 82  копейки  долга по договорам по оплате услуг по отоплению пустующих жилых помещений в домах муниципального жилищного фонда и 598 рублей 27 копеек процентов), в отдельные производства выделены исковые требования: о взыскании 34360 рублей 93  копейки, в том числе 33441 рубль 30 копеек  долга по договору на теплоснабжение в горячей воде № 29  и 919 рублей 63  копейки  процентов, с присвоением номера дела № А28-18858/2009-593/2;о взыскании 62023 рубля 22  копейки, в том числе 59140 рублей 00 копеек долга по договорам перевозки автотранспортных услуг и перевозки грузов, 1162 рубля 42  копейки  процентов и 1720 рублей 80 копеек  пени, с присвоением номера дела № А28-18859/2009-594/2; о взыскании 211078 рублей 73  копейки  долга по договору на оказание услуг по приобретению и монтажу котла в бане, с присвоением номера дела № А28-18860/2009-595/2; о взыскании 95024 рубля 67 копеек, в том числе 90170 рублей долга по договорам за полученный шлак, 1434 рубля 67 копеек процентов и 3420 рублей 00 копеек  пени, с присвоением номера дела № А28-18861/2009-596/2.
 
    В судебном заседании, рассмотренном с объявлением перерыва с 02.02.2010 по 09.02.2010 в силу статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  представитель истца поддерживает исковые требования, пояснил, что просит взыскать с ответчика за проданный ответчику шлак и услуги по его подсыпке на улицах п.Кумены, оказанные по договорам от 20.01.2009  № 7, от 25.05.2009 № 47 и в отсутствие таковых в ноябре 2007 года и в мае, июне 2009 года, 3420 рублей 00 копеек пени за тот же период по договору от 20.01.2009 № 47, счету-фактуре от 27.05.2009 № 271, а также уточнил сумму взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами - 1239 рублей 03  копейки  за период с 04.08.2009 по 02.11.2009 по счетам-фактурам от 21.11.2007 № 486, от 25.02.2009 № 103, от 11.06.2009 № 285, от 30.11.2009 № 312.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии со статьей 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии  ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.
 
    В спорный период истец  оказывал ответчику услуги по продаже и подсыпке на улицах поселка Кумены шлака.
 
    Данный факт  подтверждается подписанными сторонами договорами от  20.01.2009 № 7, от 25.05.2009 № 47, накладными от 25.02.2009 №103, от 27.05.2009, счетами-фактурами  от 25.02.2009 № 103, от 27.05.2009 № 271 на общую сумму 51750 рублей 00 копеек; накладными от 08.06.2009, от 12.06.2009, , счетами-фактурами от 21.11.2007 № 486, от 27.05.2009 №271, от 11.06.2009 №285- на общую сумму 38420 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 90170 рублей 00 копеек.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком не оспорен.
 
    Согласно подписанных сторонами расшифровки к сальдо на 20.12.2008 (в которой в том числе указана задолженность по счету-фактуре от 21.11.2007  № 486), акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.11.2009, задолженность ответчика перед истцом составляет 90170 рублей 00 копеек.
 
    Доказательства оплаты ответчик не представил.
 
    При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 90170 рублей 00 копеек  долга за оказанные услуги по продаже и подсыпке на улицы шлака, суд считает соответствующим положениям статей 8, 307, 309, 310, п.3 ст.438  Гражданского кодекса РФ, обоснованными представленными в суд доказательствами, не опровергнутые ответчиком  и потому подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно пункта 3.2 договора от 25.05.2009 № 47 при нарушении сроков оплаты товаров ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% от стоимости поставленного и неоплаченного в срок шлака за каждый календарный день просрочки.
 
    Поскольку ответчик не представил доказательства своевременной оплаты по договору, что подтверждено материалами дела,  истец просит взыскать с него пени в сумме 3420 рублей 00 копеек за период с 04.08.2009 г. по 02.11.2009.
 
    Требование истца о взыскании 3420 рублей 00 копеек пени за период с 04.08.2009 по 02.11.2009 в соответствии с представленным расчетом, суд считает обоснованным, подтвержденным представленными суду доказательствами, соразмерным последствиям нарушения обязательства и потому подлежащим  удовлетворению на основании статей 330,331 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3.2 договора  от 25.05.2009 № 47.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами  вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств из расчета учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.
 
    Требованиеистца о взыскании с ответчика 1239 рублей 03  копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 04.08.2009 по 02.11.2009    в связи с неоплатой ответчиком долга  в соответствии с представленным истцом расчетом суд считает подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Размер процентов и период их начисления определен истцом в соответствии со ст.395,314 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 08.10.1998г.  № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование  чужими денежными средствами».
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с муниципального учреждения администрация муниципального образования «Куменское городское поселение» в пользу муниципального унитарного предприятия «Куменские тепловые сети» задолженность в сумме 90 170 (девяносто тысяч сто семьдесят) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1239 (одна тысяча двести тридцать девять) рублей 03 копейки, пени в сумме 3 420 (три тысячи четыреста двадцать) рублей 00 копеек, а всего 94829 (девяносто четыре тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 03 копейки.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина