Решение от 01 марта 2010 года №А28-18852/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-18852/2009
 
558/35
 
    г. Киров
 
    1 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  24 февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 1 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Щелокаевой Т.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»  
 
    к Товариществу собственников жилья «Московское»
 
    о взыскании 107 713 руб. 88 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Хомкова И.Г. по доверенности от 26.01.2010 № 33;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания»(далее - ОАО «КТК», истец)обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Московское» (далее – ответчик, ТСЖ «Московское») о взыскании 107 713 руб. 88 коп. задолженности, в том числе 106 238 руб. 68 коп. долга по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2005 № 911894 (далее – договор) и 1 475 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2009 по 08.12.2009 (далее – проценты).
 
    Исковые требования основаны положениях договора и статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выполнил в полном объеме перед истцом обязательства по оплате  за тепловую энергию, поставленную ему по договору в период с июля по октябрь 2009 года.
 
    На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 16.02.2010 до 14 час. 10 мин. 24.02.2010.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о частичном отказе от заявленных исковых требований в части взыскания основного долга всумме 19 932 руб. 49 коп. Последствия частичного отказа от иска истцу  известны и понятны.
 
            Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает его. Производство по иску в части взыскания 19 932 руб. 49 коп. задолженности подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    В части взыскания процентов истец заявленные требования уточнил, просит взыскать с ответчика проценты в сумме 1 305 руб. 11 коп. за период с 11.08.2009 по 08.12.2009.
 
                Поскольку уточнение исковых требований в части взыскания процентов не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает его.
 
    Представитель истца на удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в размере 86 306 руб. 19 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 305 руб. 11 коп. настаивает.
 
                Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежа-щим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.
 
    На основании части 1, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено при непредставлении отзыва на исковое заявление и в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.
 
    01.06.2005 между Открытым акционерным обществом «Кировские комму-нальные системы» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Московское» (абонент) заключен договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации с абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии абоненту, в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств абонента, при определенной договором максимальной расчетной (тепловой) нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно выпискам из ЕГРЮЛ от 30.04.2008 № 4795, от 26.01.2009 № 316, истец - ОАО «КТК» является по договору правопреемником Открытого акционерного общества  «Кировские коммунальные системы».
 
    В материалы дела истцом представлены подписанный сторонами акт теплопотребления от 31.07.2009 № 51124, а также оформленные надлежащим образом отчеты о расходе тепла в августе, сентябре и октябре 2009 года, которые подтверждают факт поставки тепловой энергии ОАО «КТК» ответчику в период с июля по октябрь 2009 года.
 
    Для оплаты поставленной в заявленный период тепловой энергии ТСЖ «Московское» предъявлены счета-фактуры от 31.07.2009 № 24973, от 31.08.2009 № 27939, от 30.09.2009 № 29869, от 31.10.2009 № 32396 которые ответчик не оплатил в сроки, установленные договором, что послужило поводом обращения истца в суд. На день рассмотрения спора сумма основного долга, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет 86 306 руб. 19 коп.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На основании пунктов 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4 договора абонент обязан оплачивать потребленную тепловую энергию,  невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации теплоноситель в соответствии с порядком, предусмотренном в Приложении № 3 к договору, по тарифам, предусмотренным в приложении № 4 к договору.
 
    Согласно пункту 2.2 Приложения № 3 к договору абонент производит окончательный платеж за фактически потреблённое количество тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей с зачетом произведенных промежуточных платежей до 5-го числа месяца следующего за  расчетным.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Истец  исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком не оспорен.
 
    В нарушение условий договора ответчик обязанность по оплате полученной в период с апреля по июнь и с августа по ноябрь 2009 года тепловой энергии ответчик произвел не в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами (акт теплопотребления и отчеты о расходе тепла, счета-фактуры от 31.07.2009 № 24973, от 31.08.2009 № 27939, от 30.09.2009 № 29869, от 31.10.2009 № 32396, расчёт суммы долга, расчет процентов, претензия от 11.11.2009 № 01-3969, платежные поручения о частичной оплате долга от 19.01.2010 № 000103, от 08.02.2010 № 000362).
 
    Таким образом, учитывая данные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании 86 306 руб. 19 коп. долга законным, обоснованным и подлежа-щим удовлетворению.
 
    Помимо основного долга истец в связи с нарушением ТСЖ «Московоское» сроков расчета за поставленную тепловую энергию просит взыскать с ответчика 1 305 руб. 11 коп.процентов за период с 11.08.2009 по 08.12.2009 по ставке рефинансирования 8,75%.
 
    В материалы дела истцом представлен расчет процентов, которые проверен судом.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей  в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Суд установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Претензия от 10.11.2009 № 01-3969 с требованием о погашении долга удовлетворена ответчиком частично. 
 
    Ответчиком контррасчет суммы процентов не представлен, требования истца  не оспариваются.
 
    При изложенных обстоятельствах требование ОАО «КТК» о взыскании процентов суд считает обоснованным.
 
    Между тем, всоответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
 
    Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.
 
    Исходя из обстоятельств, установленных в рамках настоящего дела, оценив представленные в материалы дела документы в соответствии со статьей 71 АПК РФ, и принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению, а именно, в размере 1 267 руб. 82 коп. за период с 11.08.2009 по 08.12.209, по ставке рефинансирования 8,5 % на день принятия решения (24.02.2010). В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов следует отказать. 
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 900 руб. 17 коп, из них излишне уплачено 249 руб. 12 коп. В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 249 руб. 12 коп. подлежит возврату истцу.
 
    В связи с частичным отказом от исковых требований на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 676 руб. 67 коп. подлежит возврату истцу.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 974  руб. 21 коп. относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьей 49,  пункта 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167 - 170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Производство по делу в части взыскания 19 932 рублей 49 копеек задолженности  прекратить.
 
    Требования Открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с  Товарищества собственников жилья «Московское» в пользу Открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» 86 306 (восемьдесят шесть тысяч триста шесть) рублей 19 копеек долга, 1 267 (одну тысячу двести шестьдесят семь) рублей 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 87 574 (восемьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 01 копейку, а также 2 974 (две тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля 21 копейку расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Кировская теплоснаб-жающая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 925 (девятьсот двадцать пять) рублей 79 копеек, уплаченную платежным поручением от 22.04.2009 № 1699. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                  Т.А. Щелокаева