Дата принятия: 24 февраля 2010г.
Номер документа: А28-18850/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http//.kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ Дело № А28-18850/2009 561/35
город Киров
24 февраля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2010 года
В полном объеме решение изготовлено 24 февраля 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Щелокаевой Т.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Щелокаевой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»
к товариществу собственников жилья «Улица Горького, д.25»
о взыскании 143 627 рублей 58 копеек,
при участии в судебном заседании представителей
от истца: Хомковой И.Г., по доверенности от 26.01.2010 №33,
от ответчика: Шайко А.Е., по доверенности от 01.11.2009,
установил:
открытое акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее – ОАО «КТК», истец) обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья "Улица Горького, д.25" (далее – Товарищество, ответчик) о взыскании 143 627 рублей 58 копеек задолженности, в том числе 140 598 рублей 13 копеек долга по договору теплоснабжения в горячей воде от 29.05.2008 № 916231 за апрель, июнь-ноябрь 2009 года и 3029 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2009 по 14.12.2009.
В судебном заседании представитель истца заявил отказ в части взыскания долга в сумме 92 876 рублей 77 копеек, просит взыскать долг в сумме 47 721 рублей 36 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами - 3029 рублей 45 копеек.
Частичный отказ от требования принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания долга в сумме 92 876 рублей 77 копеек подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу в указанной части, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, представителю истца известны и понятны.
Требования истца обоснованы положениями статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий договора обязанности по оплате потребленной тепловой энергии своевременно не исполнил.
Представитель ответчика требования в части задолженности в сумме 47 721 рубля 36 копеек признает, с взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на отсутствие вины Товарищества в образовании долга, не согласен. Ходатайствует о снижении государственной пошлины по делу ввиду тяжелого финансового положения.
Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
29.05.2008 между ОАО «КТК» (Энергоснабжающая организация) и Товариществом (Абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 916231 (далее - договор) по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей Энергоснабжающей организации с Абонентом, а Абонент - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источник теплоты и в тепловую сеть Энергоснабжающей организации (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 2.3.4 договора, подпунктом 2.2 пункта 2 приложения №3 к договору окончательный платеж за потребленное количество тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей производится Абонентом в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом счет-фактура забирается и оплачивается Абонентом самостоятельно.
Факт потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период подтверждается, двусторонними актами теплопотребления от 30.04.2009 №47280, от 30.06.2009 №50542, от 31.07.2009 №51645, от 31.08.2009 №52732, от 30.09.2009 №53990, от 31.10.2009 №57284, от 30.11.2009 №59362, на основании которых истцом выставлены счета-фактуры от 30.04.2009 №18920, от 30.06.2009 №24103, от 31.07.2009 №25498, от 31.08.2009 №28433, от 30.09.2009 №30405, от 31.10.2009 №33149, от 30.11.2009 №36432 на общую сумму 183 601 рубль 01 копейка. Указанные счета-фактуры Товариществом получены (реестр счетов-фактур за соответствующий период).
Платежными поручениями за период с 20.07.2009 по 25.01.2010 ответчик произвел частичную оплату тепловой энергии в общей сумме 135 879 рублей 65 копеек. Таким образом, задолженность ответчика за спорный период составила 47 721 рубль 36 копеек. На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
В силу заключенного договора между сторонами спора возникли гражданско-правовые отношения, определяющие как права, так и обязанности по его исполнению.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
В силу положения статьи 548 ГК РФ к рассматриваемым отношениям применяются правила о договоре энергоснабжения, в частности статьи 539-547 ГК РФ.
Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец взятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом (двусторонние акты теплопотребления за апрель, июнь-ноябрь 2009 года).
Размер задолженности подтверждается договором, счетами-фактурами за спорный период, представленными в материалы дела платежными поручениями, применяемым тарифом на тепловую энергию, расчетом истца и ответчиком не оспаривается.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком в нарушение указанной нормы доказательства оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме суду не представлено.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требование ОАО «КТК» о взыскании с Товарищества долга в сумме 47 721 рубля 36 копеек является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
На сумму задолженности истцом, с учетом положений статьи 314 ГК РФ, условий договора, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами (далее - проценты) в сумме 3029 рублей 45 копеек за период с 11.05.2009 по 14.12.2009.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку факт просрочки исполнения денежного обязательства по договору ответчиком подтверждается документально, расчет процентов соответствует требованиям законодательства и материалам дела, ответчиком не оспаривается, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов в заявленной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Возражение Товарищества об отсутствии вины судом отклоняется, поскольку не представлены доказательства того, что Товариществом были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства, которые при той степени осмотрительности и заботливости требовались от него по характеру обязательства (статья 401 ГК РФ).
Заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении государственной пошлины суд в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации удовлетворяет и снижает ее до 500 рублей 00 копеек, которая в силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию в пользу истца. Остальная сумма - подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150,151, 156, 167-170, 176, 177, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
производство по делу в части взыскания долга в сумме 92 876 (девяносто две тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 77 копеек прекратить.
Требования открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Улица Горького, д.25» в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» 47 721 (сорок семь тысяч семьсот двадцать один) рубль 36 копеек долга, 3029 (три тысячи двадцать девять) рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего взыскать 50 750 (пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят) рублей 81 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4550 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 22.04.2009 №1787.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Т.А. Щелокаева
