Решение от 24 февраля 2010 года №А28-18791/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-18791/2009
 
554/35
 
    город Киров
 
    24 февраля 2010 года                                                    
 
 
    Резолютивная часть объявлена 16 февраля 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 24 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Щелокаевой Т.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Мегафлекс»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Строй»
 
    о взыскании 160 004 руб. 17 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Мегафлес» (далее - истец, ООО «Мегафлекс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «регион Строй» (далее - ответчик, ООО «Регион Строй») о взыскании 160 004 руб. 17 коп. задолженности за поставленный товар, в том числе 155 651 руб. 22 коп. основного долга и 4 352 руб. 90 коп. неустойки.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 432, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик  не произвел своевременно оплату поставленного товара.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.2009 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Кировской области в силу статей 35, 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), так как установлено, что представленный истцом в материалы дела договор поставки от 01.08.2009 № 15/39, подписанный между ООО «Мегафлекс» (юридический адрес: Республика Башкортостан, г. Октябрьский, ул. Северная, д. 31) и ООО «Регион Строй» (юридический адрес: г. Киров, ул. Ленина, д. 83-7), в котором имеется условие о порядке разрешения споров между сторонами, не содержит существенных условий (наименование, количестве), установленных для договоров данного вида, что свидетельствует о его незаключенности в силу статьи 432 ГК РФ.  
 
    Истец в суд не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.  Определение Арбитражного суда Кировской области о назначении дела к судебному разбирательству от 28.01.2010 направлялось ответчику по известным суду адресам его места нахождения, однако почтовые уведомления не вручены в связи с отсутствием адресата по указанным адресам, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, таким образом, в соответствии со статьей 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    На основании 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся  в деле доказательствам.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    13.08.2009 по товарной накладной № 61 истец передал, а ответчик в лице представителя по доверенности от 13.08.2009 № 00000012 принял товар на общую сумму 192 240 руб. 40 коп.,в связи с чем за ООО «Регион Строй» образовалась задолженность, которая погашена ответчиком частично в размере 36 679 руб. 18 коп. Оставшаяся задолженность в сумме 155 651 руб. 22 коп. ООО «Регион Строй» не погашена до настоящего времени, что послужило причиной обращения ООО «Мегафлекс» в арбитражный суд.
 
    Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
 
    Как следует из представленной истцом товарной накладной от 13.08.2009 № 61 ООО «Мегафлекс» и ООО «Регион Строй» согласовали существенные условия договора купли-продажи (наименование, количество и цену товара). Соответственно, между ними возникли обязательства купли-продажи.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
     Пункт 1 статьи 486 ГК РФ возлагает на покупателя обязанность оплатить продукцию непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Факт получения товара и наличие задолженности в сумме 155 651 руб. 22 коп. подтверждены имеющимися в материалах дела документами, доказательства полной оплаты долга ответчиком суду не представлено.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, наличие исполненного не в полном объеме денежного обязательства ответчика перед истцом подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, ООО «Регион Строй» не оспорены, суд находит требование ООО «Мегафлекс» о взыскании с ООО «Регион Строй» долга в размере 155 651 руб. 22 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 352 руб. 90 коп.
 
    В обоснование данного требования ООО «Мегафлекс» ссылается на пункт 4.2 договора  поставки от 01.08.2009 № 15/39.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.2009 установлено, что подписанный между сторонами договор поставки от 01.08.2009 № 15/39 является не заключенным, следовательно, соглашение о неустойке, закрепленное в пункте 4.2 договора, также является не заключенным. 
 
    Поскольку истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено соглашение о неустойке между ООО «Мегафлекс» и ООО «Регион Строй», совершенное в письменной форме, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца  взыскать с ответчика неустойку в размере 4 352 руб. 90 коп., что не лишает истца права обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.
 
    В соответствии счастью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В случае если иск удовлетворен частично судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 572 руб. 21 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мегафлекс» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион Строй»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мегафлекс» 155 651 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 572 (четыре тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 21 копейка.
 
    В удовлетворении требования о взыскании неустойки отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                    Т.А. Щелокаева