Решение от 12 февраля 2010 года №А28-18754/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http:kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-18754/2009
 
589/26
 
    г. Киров
 
    12 февраля 2010 года      
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 12 февраля 2010 года                                            
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Будимировой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Вента»
 
    к открытому акционерному обществу «Эликон»
 
    о взыскании 168 735 рублей 52 копеек  
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кайсина В.Н.. по доверенности от 14.12.2009 № 6;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Вента» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к открытому акционерному обществу «Эликон» о взыскании 168 735 рублей 52 копеек  задолженности за переданный товар, в том числе 164 821 рубля 87 копеек основного долга и 3 913 рублей 65  копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель истца в судебном заседании 18.01.2010 года уточнил исковые требования – уменьшил размер процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика 164 821 рубль 87 копеек основного долга и 3522 рубля 31 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, представил расчет процентов. 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу, вправе уменьшить размер исковых требований.
 
    Суд на основании пунктов 1 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять уточнение исковых требований.
 
    Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на заявление не представил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Стороны подписали договор поставки от 15.01.2009 года № 4-7/36, (далее – договор), по условиям которого истец (Продавец) обязался поставлять ответчику (Покупателю) макулатуру ГОСТ 10 700 – 97 марки МС-6Б, а Покупатель обязался принять и произвести расчет за поставленную продукцию на основании оригиналов выставленных счетов-фактур, товаросопроводительных накладных и других документов. При этом Продавец выставляет счета-фактуры и накладные на поставленную продукцию не позднее 5 (пяти) дней со дня отгрузки товара, включая день отгрузки.  
 
    В силу части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Факт поставки товара ответчику подтверждается товарными накладными от 29.06.2009 № 480 на сумму 23 812 рублей 87 копеек, от 15.07.2009 № 528 на сумму 9 262 рублей 06 копеек, от 15.07.2009 № 529 на сумму 17 456 рублей 45 копеек, от 17.07.2009 № 539 на сумму 29 742 рублей 37 копеек, от 23.07.2009 № 556 на сумму 6 781 рубля 93 копеек, от 23.07.2009 № 557 на сумму 19 811 рублей 65 копеек, от 04.08.2009 № 582 на сумму 28 218 рублей 05 копеек, от 04.08.2009 № 586 на сумму 22 104 рублей 00 копеек, от 10.08.2009 № 605 на сумму 25 346 рублей 64 копейки, предъявленными к оплате счетами – фактурами за теми же номерами и датами. Также истцом представлены в материалы дела доверенности на получение товарно-материальных ценностей, выданные ответчиком и подтверждающие полномочия указанных в них лиц на получение товара от имени ответчика. Представлен подписанный сторонами акт сверки расчетов по состоянию на 30.09.2009 года.
 
    Ответчик обязанность по оплате принятого товара исполнил ненадлежащим образом, поставленный товар оплатил частично. Задолженность ответчика за поставленный товар на день принятия решения составляет 164 821 рубль 87 копеек. Возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 164 821 рубля 87 копеек основного долга за переданный ответчику товар, суд считает соответствующим положениям статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтвержденным представленными в суд доказательствами, и в связи с этим подлежащим удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3 522 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, которое основано на положениях статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты исчислены с применением учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 9 % годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки по каждой товарной накладной с учетом произведенных ответчиком платежей в соответствии с представленным расчетом. Расчет составлен за периоды: с 11.08.2009 по 02.12.2009 года (задолженность по товарной накладной от 29.06.2009 № 480), с 28.08.2009 по 02.12.2009 года (задолженность по товарным накладным от 15.07.2009 № 528 и № 529), с 01.09.2009 по 02.12.2009 года (задолженность по товарной накладной от 17.07.2009 № 539), с 04.09.2009 по 02.12.2009 года (задолженность по товарным накладным от 23.07.2009 № 556 и № 557), с 16.09.2009 по 02.12.2009 года (задолженность по товарным накладным от 04.08.2009 № 582 и № 586), с 24.09.2009 по 02.12.2009 года (задолженность по товарной накладной от 10.08.2009 № 605).  
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии с указанной нормой при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента, существующей на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска ставка рефинансирования составляла 9 % годовых.
 
    Суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно, соответствует действующему законодательству, соразмерно последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате долга и в связи с этим подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4 863 рублей 40 копеек относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд. Государственная пошлина в размере 11 рублей 31 копейки подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Эликон» в пользу открытого акционерного общества «Вента» 164 821 (сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать один) рубль 87 копеек задолженности за переданный товар, 3522 (три тысячи пятьсот двадцать два) рубля 31 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 168 344 (сто шестьдесят восемь тысяч триста сорок четыре) рубля 18 копеек, а также 4 863 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 40 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Вента» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 (одиннадцати) рублей 31 копейки, излишне уплаченную платежным поручением от 04.12.2009 № 741.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               М.В. Будимирова