Определение от 03 декабря 2010 года №А28-18747/2009

    5
 
А28-18747/2009
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о взыскании судебных расходов
 
Дело № А28-18747/2009
 
593/9
 
    г. Киров
 
    03 декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена    29 ноября 2010 года
 
    В полном объеме определение изготовлено             03 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Горева Л.Н.,   
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Шмаковой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Дударева Александра Леонидовича
 
    о взыскании судебных расходов в сумме 97 405 рублей 80 копеек,
 
 
    по делу № А28-18747/2009-593/9 по иску Балащенко Раисы Леонтьевны
 
    к Дудареву Александру Леонидовичу
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Агромаш»
 
    Потупикову Алексею Иосифовичу
 
    Шакиеву Сергею Ивановичу
 
    Шулакову Алексею Александровичу
 
    Гаскель Дмитрию Алексеевичу
 
    Николаевой Екатерине Сергеевне
 
    Мельникову Алексею Александровичу
 
    обществу с ограниченной ответственностью «ПромФинанс»
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве
 
 
    без участия представителей сторон,
 
 
    установил:
 
 
    Дударев Александр Леонидович (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Балащенко Раисы Леонтьевны (далее – ответчик) судебных расходов, понесенных в виде оплаты услуг представителей, в сумме 97 405 рублей 80 копеек.
 
    В обоснование своих заявленных требований заявитель указывает, что в целях судебной защиты своих законных прав и интересов воспользовался услугами Адвокатского Бюро «Моисеев, Халимон и Партнеры» на основании договора об оказании юридических услуг от 17.09.2009, а также услугами адвоката Литвиновой Е.В. на основании заключенного соглашения об оказании юридической помощи от 20.08.2009.
 
    Представители заявителя и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.
 
    Заявитель направил заявление о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
 
    Представитель Балащенко Р.Л. мотивированный отзыв на заявление не представил.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает заявление в отсутствие представителей заявителя и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В ходе рассмотрения заявления судом установлено следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 22.04.2010 в удовлетворении исковых требований Балащенко Р.Л. к Дудареву Александру Леонидовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Агромаш», Потупикову Алексею Иосифовичу, Шакиеву Сергею Ивановичу, Шулакову Алексею Александровичу, Гаскель Дмитрию Алексеевичу, Николаевой Екатерине Сергеевне, Мельникову Алексею Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью «ПромФинанс», Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову, Инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве отказано.
 
    Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010  решение Арбитражного суда Кировской области от 22.04.2010 года по делу № А28-18747/2009-593/9 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
 
    Для защиты своих интересов Дударев Александр Леонидович (далее - заказчик) заключил договор об оказании юридических услуг от 17.09.2009 б/н (далее – договор) с Адвокатским Бюро «Моисеев, Халимон и Партнеры» (далее – исполнитель), предметом которого являются отношения сторон, связанные с оказанием исполнителем заказчику комплекса юридических услуг по вопросу представления интересов Дударева Александра Леонидовича в арбитражных судах в судебном споре по исковому заявлению Балащенко Р.Л. о признании незаключенным договора от 02.04.2008 о слиянии ООО «»АНТЦ», ООО «АЛЕСЯ-2», ООО «Бизнес-Пром», ООО «Дельта Инком», ООО «Еврофинанс» и образования в порядке правопреемства ООО «ПромФинанс» (подпункт 1.1 договора).
 
    Стоимость услуг и порядок расчетов по договору стороны определили в сумме 50 000 рублей 00 копеек (пункт 3 договора).
 
    На основании подпункта 3.3 настоящего договора заказчик оплачивает исполнителю дополнительные расходы, возникающие при оказании услуг по настоящему соглашению (почтовые сборы, телефонные переговоры, расходы по нотариальному заверению документов и иные расходы, связанные с выполнением настоящего соглашения), при условии подтверждения факта понесенных расходов и доказательства того, что данные расходы относятся к настоящему соглашению.
 
    К договору об оказании юридических услуг от 17.09.2009 б/н заявителем представлена копия трудовой книжки от 09.11.2004 ТК № 4981044 на имя Уварова Дмитрия Валерьевича, принятого на должность помощника адвоката в Адвокатское Бюро «Моисеев, Халимон и Партнеры», который представлял интересы в судебных заседаниях.
 
    Факт оплаты оказанных услуг в размере 50 000 рублей 00 копеек подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20.08.2009. Также Дударевым А.Л. представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 31.08.2010 на сумму 9 395 рублей 70 копеек за дополнительные расходы, понесенные за проезд на железнодорожном транспорте и проживании в гостинице, доказательством которых заявитель представил проездные документы и квитанцию за проживание в гостинице.
 
    20.08.2009 между Дударевым Александром Леонидовичем (далее – доверитель) и адвокатом Литвиновой Евгенией Владимировной (далее – поверенный) заключено и подписано соглашение об оказании юридический помощи по арбитражному делу, по условиям которого поверенный в соответствии с действующим законодательством РФ принимает на себя обязательство защищать права и представлять законные интересы Дударева Александра Леонидовича в арбитражных судах РФ по исковому заявлению Балащенко Р.Л. о признании незаключенным соглашения от 02.04.2008 о слиянии ООО «»АНТЦ», ООО «АЛЕСЯ-2», ООО «Бизнес-Пром», ООО «Дельта Инком», ООО «Еврофинанс» и образования в порядке правопреемства ООО «ПромФинанс» (подпункт 1.1 соглашения).
 
    Стоимость услуг и порядок расчетов по договору стороны определили в сумме 15 000 рублей 00 копеек (пункт 3 договора).
 
    К соглашению об оказании юридической помощи по арбитражному делу от 20.08.2009 заявителем представлена копия удостоверения от 13.10.2008 № 483 в отношении адвоката Литвиновой Евгении Владимировны.
 
    Факт оплаты оказанных услуг в размере 15 000 рублей 00 копеек подтверждается квитанцией от 20.08.2009 № 08225 об оплате за оказание юридической помощи по делу. Также заявителем представлена квитанция от 20.08.2009 № 08228 об оплате за расходы в размере 23 010 рублей 10 копеек, понесенные за проезд на железнодорожном транспорте и проживании в гостинице, доказательством которых заявителем представлены проездные документы и квитанции КОГУП «Гостиница Правительства Кировской области».
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает заявление Дударева Александра Леонидовича о взыскании расходов на оплату услуг представителей и расходов, понесенных за проезд на железнодорожном транспорте и проживании в гостинице подлежащим удовлетворению в силу следующего.
 
    К судебным расходам в соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Для представления своих интересов Дударевым А.Л. на рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанциях были направлены представители – помощник адвоката Уваров Дмитрий Валерьевич и адвокат Литвинова Евгения Владимировна, которые участвовали в судебных заседаниях Арбитражного суда Кировской области и Второго арбитражного апелляционного суда, что подтверждается материалами дела.
 
    Таким образом, заявителем понесены расходы за оплату услуг представителей в размере 50 000 рублей 00 копеек, определенные сторонами по договору об оказании юридических услуг от 17.09.2009 б/н и 15 000 рублей 00 копеек, определенные по соглашению об оказании юридической помощи по арбитражному делу от 20.08.2009.
 
    К другим расходам, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражных судах, относятся расходы за проезд на железнодорожном транспорте и проживании в гостинице.
 
    Таким образом, заявителем были понесены расходы по оплате проезда представителем – Уваровым Д.В. в сумме 7195 рублей 70 копеек и оплате за проживание в гостинице в сумме 2 200 рублей 00 копеек, что подтверждается железнодорожными билетами и квитанцией КОГУП «Гостиница Правительства Кировской области», а также понесены расходы по оплате проезда представителем – Литвиновой Е.В. в сумме 16 410 рублей 10 копеек и оплате за проживание в гостинице в сумме 6 600 рублей 00 копеек, что подтверждается железнодорожными билетами, квитанциями и справкой КОГУП «Гостиница Правительства Кировской области».
 
    В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при определении размера судебных издержек, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 № 454-0 разъяснил, что часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Следует отметить, что реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не представил доказательств несоразмерности понесенных ответчиком расходов, размер судебных расходов ответчиком не оспорен.
 
    Учитывая, что факты оказания услуг представителей по договору об оказании юридических услуг от 17.09.2009 б/н на сумму 50 000 рублей 00 копеек и по соглашению об оказании юридической помощи по арбитражному делу от 20.08.2009 на сумму 15 000 рублей 00 копеек, а также расходы, понесенные за проезд на железнодорожном транспорте и проживании в гостинице, на сумму 9 395 рублей 70 копеек и 23 010 рублей 10 копеек подтверждены документально, арбитражный суд считает возможным удовлетворить требование заявителя.
 
    Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 156, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    взыскать с Балащенко Раисы Леонтьевны в пользу Дударева Александра Леонидовича расходы на оплату услуг представителей в сумме 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек и расходы, понесенные за проезд на железнодорожном транспорте и проживании в гостинице в размере 32 405 (тридцать две тысячи четыреста пять) рублей 80 копеек .
 
    Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, то определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                Л.Н. Горев