Решение от 16 февраля 2010 года №А28-18734/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № 18734/2009
 
488/1
 
    г. Киров                   
 
    16 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 16 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Савельевым А.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Лычагиной Любови Николаевны, Кондратьевой Веры Ивановны, Репиной Любови Юрьевны.
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Вятскополянский торг»
 
    о признании недействительным решения от 23.11.2009­
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истцов – Шахматовой Е.В., по доверенностям от 14.01.2010; Муллина Э.В., по доверенностям от 15.12.2009;
 
    от ответчика – Молоковой Н.Э., по доверенности от 10.02.2010,
 
 
    установил:
 
 
    Кондратьева Вера Ивановна, Репина Людмила Юрьевна, Лычагина Любовь Николаевна (далее - истцы) обратились с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Вятскополянский торг» (далее – ответчик, ООО «ВПТ», общество) о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Вятскополянский торг»  от 23.11.2009 о досрочном прекращении полномочий наблюдательного совета общества.
 
    Исковое требование обосновано пунктом 8 статьи 37, статьей 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и мотивировано нарушением законодательства и положений учредительных документов, в частности отсутствием кворума при принятии оспариваемого решения.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признает, считает, что решением от 23.11.2009 фактически подтверждена утрата полномочий лиц, входивших в наблюдательный совет, в связи с принятием устава общества в новой редакции от 29.04.2009.
 
    В суд направлен отзыв ответчика, подписанный генеральным директором ООО «ВПТ» Кондратьевой В.И., с признанием иска. Указанное признание иска судом не принимается, поскольку признание решения общего собрания участников общества не зависит от признания иска стороной по делу, Кондратьева В.И. является одновременно истцом по делу, в связи  с чем признание иска противоречит требованиям закона, может нарушать права других лиц.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие фактические обстоятельства.
 
    В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ  от 10.02.2010 общество с ограниченной ответственностью «Вятскополянский торг» зарегистрировано  при его образовании 16.08.2001 администрацией г. Вятский Поляны Кировской области, 04.11.2002  присвоен  ОГРН 1024300608265. Количество учредителей 46 физических лиц (по выписке из ЕГРЮЛ на 9.12.2009).
 
    Кондратьева В.И. – участник общества с долей в уставном капитале – 1,06%, Лычагина Л.Н. – участник общества с долей в уставном капитале - 0,3%, Репина Л.Ю. – участник общества с долей в уставной капитале – 0,9%.
 
    Как следует из протокола, 23.11.2009 в 17 час. 30 мин. состоялось общее собрание участников ООО «ВПТ» в присутствии  участников общества, обладающих 11,54% голосов от общего числа участников общества. Пунктом 2 повестки дня собрания определено: досрочное прекращение полномочий наблюдательного совета «ВПТ».
 
    На основании протокола годового общего собрания участников ООО «ВПТ» от 27.04.2007 №6 в наблюдательный совет общества входят: Кондратьева В.И., Долотовских В.Н., Колупаева Л.А., Репина Л.Ю., Лычагина Л.Н.
 
    По результатам собрания от 23.11.2009 принято решение: досрочно прекратить полномочия наблюдательного совета общества в составе от 27.04.2007. Решение принято – единогласно.
 
    Считая, что указанное решение принято в отсутствие кворума и нарушает их права и законные интересы, как участников общества, члены наблюдательного совета ООО «ВПТ»  обратились в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон «Об ООО», в редакции на дату проведения собрания), решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.
 
    Аналогичная позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    Частью 2 указанной статьи установлено, что суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.
 
    Таким образом, правом на обращение в суд с требованием о признании недействительными решений общего собрания обладает только участник, не принимавший участия в общем собрании, либо голосовавший против их принятия.
 
    Факт того, что истцы, как участники общества, обладающие в совокупности 2,26% голосов, в собрании от 23.11.2009 участие не принимали, ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно уставу ООО «ВПТ» (в редакции от 29.04.2009) (далее - устав) наблюдательный совет является наблюдательным органом общества. Определение количественного состава наблюдательного совета, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания участников, как высшего органа управления общества п. 10.2.3 Устава общества). Решение по данному вопросу принимается участниками (представителями участников) единогласно  (пункт 10.4. устава).
 
    Исходя из системного толкования положений статьи 37 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункта 10.4. Устава общества под единогласным голосованием следует понимать голосование всех участников общества, а не голосование участников собрания.
 
    Как подтверждается материалами дела, в общем собрании от 23.11.2009  зарегистрированы и проголосовали за принятие оспариваемого решения, а именно досрочного прекращения полномочий наблюдательно совета в составе от 27.04.2007, участники, обладающие в совокупности 11,54% голосов от общего числа голосов участника общества.
 
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что решение от 23.11.2009 принято в отсутствие кворума, что является существенным нарушением и влечет недействительность такого решения.
 
    При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    При обращении с исковым заявлением истцом (Кондратьевой В.И.) уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    признать недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью  «Вятскополянский торг» от 23 ноября 2009  года о досрочном прекращении полномочий наблюдательного совета (протокол №9).
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Вятскополянский торг» в пользу Кондратьевой Веры Ивановны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
Судья                                                                                             А.Б. Савельев