Решение от 19 февраля 2010 года №А28-18724/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-18724/2009
 
520/10
 
    г. Киров
 
    19 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Федянина Игоря Петровича (Кировская область, город Кирово-Чепецк)
 
    к открытому акционерному обществу «Ижевский торг» (Удмуртская Республика, город Ижевск)
 
    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии представителя
 
    от истца: Прокошевой Е.В. (доверенность от 11.09.2009)
 
 
    и   у с т а н о в и л :
 
 
    индивидуальный предприниматель Федянин Игорь Петрович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ижевский торг» (далее – ответчик) о взыскании 12 879 рублей 03 копеек задолженности по договору поставки от 01.08.2007 № 212/498 и 126 рублей 67 копеекпроцентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Спор разрешается на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки от 01.08.2007 № 212/498(далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого истец (поставщик) принял на себя обязательства по передаче ответчику (покупатель) в обусловленные договором сроки продукции колбасного завода «Абсолют» (далее товар), а ответчик обязался принимать и оплачивать поставленные товары в соответствии с условиями Договора. Предметом поставки являются мясопродукты в ассортименте в соответствии с прайс-листом колбасного завода «Абсолют» (пункт 1.2 Договора). В пункте 6.1 Договора установлено, что покупатель обязуется производить оплату за поставленный товар в течение десяти банковских дней с момента поставки товара поставщиком.
 
    Истец в 2009 году по товарным накладным отгружал ответчику товары по Договору. Ответчик произвел частичную оплату за поставленные товары.
 
    Истец направлял ответчику претензии от 29.07.2009 № 200 и от 01.10.2009 № 224 с требованием погасить задолженность.
 
    Между сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.07.2009 и на 30.09.2009. Согласно акту сверки от 30.09.2009 задолженность ответчика перед истцом составила 16 879 рублей 03 копейки.
 
    Ответчик по платежным поручениям от 07.10.2009 № 006386 и от 21.10.2009 № 006512 перечислил на расчетный счет истца 4 000 рублей.
 
    Истец числит за ответчиком задолженность в сумме 12 879 рублей 03 копеек.
 
    В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате товара истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
 
    Заслушав представителя истца и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Кодекса не допускаются.
 
    В рассматриваемом случае ответчик частично оплатил полученные по договору поставки от 01.08.2007 № 212/498 товары, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 12 879 рублей 03 копеек, что подтверждается всеми представленными доказательствами, в том числе Договором и актами сверки взаимных расчетов.
 
    Данные обстоятельства ответчик не оспорил.
 
    На момент рассмотрения дела суд не имеет информации об оплате ответчиком товара в полном объеме либо о наличии долга в ином размере.
 
    С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании долга в сумме 12 879 рублей 03 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 506 и 516 Кодекса.
 
    Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Кодекса).
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).
 
    В связи с неоплатой полученных товаров истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 126 рублей 67 копеек за период с 22.10 по 30.11.2009. Данный расчет ответчик не оспорил.
 
    Суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 520 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Ижевский торг» (ИНН 1832044386) в пользу индивидуального предпринимателя Федянина Игоря Петровича (ИНН 180301677061) 12 879 (двенадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 03 копейки долга, 126 (сто двадцать шесть) рублей 67 копеекпроцентов за пользование чужими денежными средствами и 520 (пятьсот двадцать) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
Судья                                                                                   А.П. Левчаков