Решение от 15 февраля 2010 года №А28-18700/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017,  г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
Дело №А28-18700/2009
 
506/3
 
 
 
    г. Киров
 
    15 февраля 2010 года                                                     
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 15 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дудиным М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Земледелец»
 
    к открытому акционерному обществу «Яранский комбинат молочных продуктов»
 
    о взыскании 911 440 рублей 63 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Татаринова С.В.- конкурсного управляющего,
 
    Плюсниной Е.Н. – представителя по доверенности,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании с ответчика 911 440 рублей 63 копеек долга по договору поставки.
 
    Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 907 357 рублей 76 копеек.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Спор рассматривается на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что в соответствии с договором поставки молока от 28.07.2009, истец (поставщик) обязался передать произведенную им сельскохозяйственную продукцию, а ответчик (заготовитель) принимать и оплачивать продукцию в течение семи банковских дней с момента получения продукции (п.4.1 договора).
 
    По товарно-транспортным накладным и приемным квитанциям, представленными в материалы дела, истец за период с 03.08.2009 года по 19.10.2009 поставил ответчику продукцию на общую сумму 907 357 рублей 76 копеек, которую ответчик не оплатил. На момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию не погашена и составила 907 357 рублей 76 копеек.
 
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования правомерными по следующим основаниям.
 
    Истец свои обязательства по поставке продукции исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается товарно-транспортными накладными, приемными квитанциями, доверенностями и другими материалами дела.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи  310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Согласно части 1 статьи 535 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи. Частью 2 статьи 535 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору контрактации, в части оплаты товара, применяются положения статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
 
    На момент рассмотрения спора суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности в полном объеме.
 
    На основании вышеизложенного и учитывая, что истец документально подтвердил наличие задолженности в сумме 907 357 рублей 76 копеек долга, ответчик указанный долг не оспорил, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика обоснованными, соответствующими требованиям статей 307, 309, 310,  516, 535 Гражданского кодекса Российской Федерации и потому подлежащими удовлетворению.
 
    Учитывая, что при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, истец уменьшил исковые требования, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу (сумма исковых требований 907 357 рублей 76 копеек) относиться на ответчика и подлежит взысканию с него в  доход федерального бюджета в сумме15 544 рубля 46 копеек.
 
 
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд    
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с открытого акционерного общества «Яранский комбинат молочных продуктов» в пользу СПК (колхоз) «Земледелец» 907357 (девятьсот семь тысяч триста пятьдесят семь) рублей 76 копеек долга.
 
    Взыскать с общества с открытого акционерного общества «Яранский комбинат молочных продуктов»в доход федерального бюджета 15 544 (пятнадцать тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 46 копеек государственной пошлины.
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                   Н.В. Девликамова