Решение от 26 февраля 2010 года №А28-18695/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http:/kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-18695/2009
 
527/22
 
    г.Киров
 
    26 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2010,
 
    Решение изготовлено в полном объеме   26.02.2010
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Ветошкиной Е.А.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул.К.Либкнехта,102  дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью ПКП «Автосвет»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива»
 
    о  взыскании  208 121 рубля 33 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителя
 
    истца – Барбариной Ю.А., доверенность от 01.08.2009
 
 
    установил:
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика 200 000рублей долга за поставленный по договору поставки  от 04.06.2008 товар и 8 121 рубля 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик в  судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в суд не направил.
 
    Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика, о времени и месте рассмотрения спора извещенного надлежащим образом.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    в соответствии с условиями договора поставки № 92, заключенного сторонами  04.06.2008, истец поставил ответчику товар в соответствии с его заявкой на общую сумму 312 036 рублей.95 копеек.
 
    Факт получения ответчиком товара от истца подтверждается представленными суду доказательствами: товарными накладными  от 27.05.2009 № 1949, от 19.06.2009, доверенностями  от 27.05.2009 № 00000043, от 19.06.2009 и № 00000047 на получение товарно-материальных ценностей от истца представителями ответчика.
 
    В договоре поставки (п.3) стороны установили порядок расчетов за поставленную продукцию: 50% - предоплата, 50% - оплата в течение трех банковских дней по факту отгрузки товара.
 
    Установленный в договоре порядок расчетов за полученную продукцию нарушен  ответчиком, который  оплатил по договору только 112 036 рублей 95 копеек (платежные поручения от 16.06.2009 № 145, от 24.06.2009 № 158, от 26.06.2009 № 172, от 21.07.2009 № 203).
 
    Сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 200 000 рублей.
 
    Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: договором, расчетом, составленным истцом, товарными накладными, платежными документами, гарантийным письмом ответчика от 27.05.2009 № 1, актом сверки расчетов, составленным сторонами 13.11.2009.
 
    Доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены.
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает требование истца о взыскании 200 000 рублей долга соответствующим положениям статей 307, 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ, условиям заключенного сторонами договора, подтвержденным представленными в суд  доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
 
    Требование истца о взыскании 8 121рубля 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 02.06.2009 по 07.1.22009 (по товарной накладной от 27.05.2009 № 1949) и с 25.06.2009 по 07.12.2009 (по товарной накладной от 19.06.2009 по 07.12.2009) соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Размер процентов и период их начисления определен  истцом с учетом положений пунктов 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». 
 
    Учитывая, что на день обращения в суд учетная ставка банковского процента составляла 9% годовых, расчет процентов произведен исходя из указанной ставки.
 
    Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлине за рассмотрение дела должны быть отнесены на ответчика и взысканы в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКП «Автосвет» 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек долга, 8 121 (восемь тысяч сто двадцать один) рубль 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами  и 5 662 (пять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 43 копейки расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 213 783 (двести тринадцать тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 76 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения и (или) кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                   Н.П.Воронина