Решение от 24 февраля 2010 года №А28-18686/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-18686/2009
 
578/30
 
    г. Киров                   
 
    24 февраля 2010 года                                                     
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 24 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мартынова С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Мартыновым С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Коммунэнерго»
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания»  
 
    о взыскании 2 943 948 рублей 13 копеек ­      
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Тюфтин С.А., по доверенности № 17/15-33 от 01.01.2010;  
 
    от ответчика: Пермякова О.В., по доверенности от 12.01.2010 № 13;
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – истец, ОАО «Коммунэнерго») обратилось в суд с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» (далее – ответчик, МУП «Управляющая компания») 2 943 948 рублей 13 копеек за тепловую энергию, поставленную на основании договора теплоснабжения от 10.04.2009 № 1/07/10/146 за период с 01.11.2008 по 30.09.2009.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство о снижении размера иска до 325 269 рублей 99 копеек. Изменение размера исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав третьих лиц и принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик представил отзыв на иск, заявленные в размере 325 269 рублей 99 копеек исковые требования признает, ходатайствует о снижении размера подлежащей взысканию с него государственной пошлины.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    10.04.2009 между ОАО «Коммунэнерго» и МУП «Управляющая компания» заключен договор № 1/07/10/146 теплоснабжения, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) обязуется подавать потребителям (от имени которых действует ответчик – управляющая компания) через присоединенную сеть тепловую энергию, а управляющая компания обязуется оплачивать фактически принятую потребителями тепловую энергию.
 
    Соглашением от 18.06.2009 № 16 стороны установили порядок расчетов по договору в сумме 9 188 794 рубля 17 копеек за период с ноября 2008 года по май 2009 года: 1 531 465 рублей 72  копейки – до 31.07.2009 и далее ежемесячными платежами по 1 531 465 рублей 69 копеек, уплачиваемыми до последнего числа соответствующего месяца.
 
    Соглашением от 21.10.2009 № 29 стороны согласовали порядок расчетов по договору в сумме 935 269 рублей 99 копеек за период с 01.06.2009 по 30.09.2009: до 30.11.2009 – 467 635 рублей 00 копеек, до 31.12.2009 – 467 634 рубля 99 копеек.
 
    Условия соглашений о порядке расчетов в полном объеме ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения ОАО «Коммунэнерго» с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании с МУП «Управляющая компания» задолженности за поставленную в период с 01.11.2008 по 30.09.2009 тепловую энергию в размере 325 269 рублей 99 копеек. 
 
    Ответчик уточенные исковые требования признает.
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав третьих лиц и принимается судом в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного заявленное ОАО «Коммунэнерго» исковое требование о взыскании с МУП «Управляющая компания» 325 269 рублей 99 копеек задолженности по договору теплоснабжения подлежит удовлетворению.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением размера исковых требований 23 322 рубля 78 копеек государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, подлежит возврату из федерального бюджета. Остальная часть уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2896 рублей 96 копеек на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Заявленное МУП «Управляющая компания» ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию с него государственной пошлины отклоняется судом ввиду недоказанности факта тяжелого материального положения ответчика.      
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    требование открытого акционерного общества «Коммунэнерго» удовлетворить; взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» в пользу открытого акционерного общества «Коммунаэнерго» 325 269 (триста двадцать пять тысяч двести шестьдесят девять) рублей 99 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную на основании договора теплоснабжения от 10.04.2009 № 1/07/10/146 за период с 01.11.2008 по 30.09.2009, а также 2896 (две тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 96 копеек судебных расходов. Всего взыскать 328 166 (триста двадцать восемь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 95 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» из федерального бюджета 23 322 (двадцать три тысячи триста двадцать два) рубля 78 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.12.2009 № 8933. Выдать справку на возврат госпошлины, копию платежного поручения.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               С.В. Мартынов