Решение от 16 апреля 2010 года №А28-18683/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А28-18683/2009
 
605/29
 
    16 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 16 апреля2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Вылегжаниной С.В.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг»
 
    к индивидуальному предпринимателю Дудыреву Николаю Александровичу
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «БРАГИНА»
 
    о взыскании лизинговых платежей и дополнительного процента,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Касаткиной Н.С., представителя по доверенности от 23.12.2009,
 
    от ответчика ИП Дудырева Н.А. - не явился,
 
    от ответчика ООО «БРАГИНА» - не явился,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Региональная компания «НОМОС-лизинг» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Дудыреву Николаю Александровичу и к обществу с ограниченной ответственностью «БРАГИНА» о солидарном взыскании лизинговых платежей по договору  лизинга от 07.02.2008 в сумме 144 577 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6538 рублей 33  копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4522 рубля 31 копейка.
 
    10.12.2009 истец сменил наименование на «Балтийский лизинг», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
 
    Заявлениями от 11.02.2010, от 08.04.2010 истец уменьшил заявленные требования в связи с оплатой части долга и просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 21.01.2009 по 10.12.2009 в сумме 6804 рубля 17 копеек.
 
    Ответчик ИП Дудырев Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном отзыве от 10.03.2010 указывает, что часть суммы процентов – 4612 рублей 89 копеек  списана банком с его расчетного счета по инкассовому поручению истца; просит суд не взыскивать заявленную сумму процентов в связи с трудным финансовым положением предпринимателя.
 
    Ответчик ООО «БРАГИНА» явку представителей в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом; в представленном отзыве от 29.03.2010 азывает, что часть суммы процентов – 4612 рублей 89 копеек  списана банком с расчетного счета ИП Дудырева Н.А. по инкассовому поручению истца; просит суд не взыскивать заявленную сумму процентов в связи с трудным финансовым положением общества.
 
    Суд в порядке статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков.
 
 
    Представитель истца в судебном заседании пояснил, что сумма, списанная с расчетного счета ИП Дудырева Н.А. в размере 4612 рублей 89 копеек, исключена из исковых требований на основании заявления об уточнении от 08.04.2010. На удовлетворении требований в части взыскания процентов в сумме 6804 рубля 17 копеек настаивает, указывает, что сумма долга ответчиком не уплачена.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от заявленных требований полностью или в части.
 
    Уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принято судом.
 
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    07.02.2008 между ООО «Региональная компания «НОМОС-лизинг» (лизингодателем) и ООО «БРАГИНА» (лизингополучателем) был заключен договор лизинга № 67/08-КИР, по условиям данного договора лизингодатель обязался приобрести в собственность у поставщика ООО Промэнергокомплект» транспортное средство марки грузовой седельный тягач DONGFENGDFL4251А в количестве 1 единицы (далее – имущество) и передать лизингополучателю за установленную плату во временное владение и пользование на условиях финансового лизинга.
 
    В силу пункта 1.4 договора лизинга по окончании срока лизинга имущество переходит в собственность лизингополучателя при выполнении им условий, оговоренных договором. Срок предоставления имущества – 36 месяцев, исчисляемых с момента подписания акта приемки-передачи имущества.
 
    Приемка имущества оформлена актом приемки-передачи от 06.03.2008.
 
    В соответствии с пунктами 1.2, 2.1, 2.2 договора лизингополучатель обязан уплачивать лизингодателю лизинговые платежи в общей сумме 2 700 982 рубля 54  копейки, состав и сроки внесения платежей определены в графике лизинговых платежей (приложение № 1 – равными частями начиная с 20.06.2008, не позднее 20 числа каждого месяца); размер лизинговых платежей может быть изменен лизингодателем в одностороннем порядке путем направления лизингополучателю уведомления.
 
    Уведомлением от 15.05.2008 сумма лизинговых платежей увеличена до 2 757 423 рубля 39 копеек; суммы вносятся лизингополучателем ежемесячно до 20 числа каждого месяца в размере, определенном графиком платежей, подписанном ООО «БРАГИНА».
 
    Согласно пункту 5.4 договора в случае несвоевременного внесения лизинговых платежей, предусмотренных данным договором, лизингополучатель уплачивает дополнительный процент за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день неисполнения обязательства.
 
    На основании пункта 9.2, договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
 
 
    На основании договора о замене стороны от 10.12.2008 № 67/0/-КИР-ЗСО, лизингополучатель ООО «БРАГИНА» с согласия лизингодателя переводит все обязанности и права лизингополучателя по договору от 07.02.2008 на индивидуального предпринимателя Дудырева Н.А.
 
    Передача имущества новому лизингополучателю оформлена актом приемки-передачи от 10.12.2008.
 
    Дополнительным соглашением от 10.12.2008 лизингодатель и ИП Дудырев Н.А. утвердили новый график лизинговых платежей (приложение № ½ к договору), на основании которого увеличили сумму платежей до 2 844 698 рублей 64  копейки (в том числе НДС); согласно графику, платежи вносятся ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца в размере, утвержденном графиком.
 
 
    10.12.2008 между ООО «Региональная компания «НОМОС-лизинг» (кредитор) и ООО «БРАГИНА» (поручитель) заключен договор поручительства № 67/08-КИР-П, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ИП Дудыревым Н.А. (лизингополучателем) его обязательств по договору лизинга от 07.02.2008. Согласно пункту 1.2 договора, поручитель несет солидарную с лизингополучателем ответственность перед кредитором за исполнение обязательств по уплате лизинговых платежей, а также всех предусмотренных договором лизинга штрафных санкций (пеней, штрафов, неустоек и т.п.), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением обязательств лизингополучателем.
 
    В связи с нарушением срока внесения лизинговых платежей за январь, апрель-ноябрь 2009 года, истцом были начислены проценты в размере 0,1% от суммы несвоевременно уплаченного платежа на основании пункта 5.4 договора лизинга; на дату судебного заседания задолженность по уплате процентов составила 6804 рубля 17 копеек, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
 
    Договор финансовой аренды (лизинга) является одним из видов договора аренды (статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.
 
    В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    В пункте 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается договором лизинга, актом приема-передачи оборудования (имущества).
 
    Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей ответчиками не оспорен.
 
    Из материалов дела следует, что лизингополучателем в установленные сроки в полном объеме не были уплачены лизинговые платежи за периоды январь 2009, апрель-ноябрь 2009 года.
 
    Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Пунктом 5.4 договора лизинга сторонами предусмотрена ставка начисления процентов за пользование чужими денежными средствами – 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Факт просрочки уплаты лизинговых платежей по договору согласно представленному расчету пени установлен судом.
 
    В соответствии с пунктом 5.4 договора лизинга истец начислил лизингополучателю проценты в размере 0,1% от суммы невнесенного лизингового платежа за каждый день просрочки по состоянию на 10.12.2009 согласно представленному расчету в сумме 6804 рубля 17 копеек (с учетом взысканных с ответчика ИП Дудырева Н.А. в бесспорном порядке процентов в сумме 4612 рублей 89 копеек).
 
    Размер исчисленных истцом процентов соответствует периоду просрочки и сумме задолженности по лизинговым платежам.
 
    При данных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6804 рубля 17 копеек суд считает обоснованным, подтвержденным представленными суду доказательствами (договором, расчетом задолженности, расчетом пени) и потому подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ, пункта 5.4 договора от 07.02.2008.
 
    Оснований для уменьшения размера процентов судом не установлено, поскольку договором предусмотрена конкретная ставка начисления процентов – 0,1%; доказательств несоразмерности последствий неисполненного в срок обязательства и применяемой ставки процентов ответчиками суду не представлено.
 
    С учетом изложенного, ходатайства ответчиков об освобождении от уплаты процентов судом отклоняются.
 
 
    Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    При указанных обстоятельствах, а также на основании пункта 1.2 договора поручительства, сумма процентов в размере 6804 рубля 17 копеек подлежит взысканию солидарно с лизингополучателя ИП Дудырева Н.А. и поручителя ООО «БРАГИНА» в пользу истца.
 
 
    Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена госпошлина в сумме 4522 рубля 31 копейка, т.е. в большем размере, чем предусмотрено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату обращения в суд).
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ и статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) госпошлина по делу в сумме 500 рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. Излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 4022 рубля 31 копейка подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    требованияобщества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Дудырева Николая Александровича (1967 года рождения, уроженца с.Белая Фаленского района Кировской области, проживающего по адресу: 610046, Октябрьский проспект, д.109, кв.151) и общества с ограниченной ответственностью «БРАГИНА» (610901, пгт.Нижнеивкино Куменского района Кировской области, ул.Курортная, д.4) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (190000, г.Санкт-Петербург, Набережная канала Грибоедова, д.79/23; адрес местонахождения филиала в г.Кирове: г.Киров, Октябрьский проспект, д.104, оф.102) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору лизинга от 07.02.2008 №67/08-КИР в сумме 6804 рубля 17 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 500 рублей.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме   4022 рубля 31 копейка.
 
    Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                         С.В.Вылегжанина