Определение от 26 октября 2010 года №А28-18661/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, д. 102, факс:(8332) 709-210,
 
 http://kirov.arbitr.ru 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов
 
Дело№А28-18661/2009
 
518/10-337
 
    г. Киров
 
    26 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2010 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 26 октября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в судебном заседании требование открытого акционерного общества«Российский Сельскохозяйственный банк» о включении 4702794рублей 65копеек в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Норсояна Ерванда Сарибековича
 
 
    без участия представителей
 
 
    и   у с т а н о в и л :
 
 
    решением Арбитражного суда Кировской области от 05.10.2010 индивидуальный предприниматель Норсоян Ерванд Сарибекович признан несостоятельным(банкротом); открыто конкурсное производство;конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Михаил Николаевич.
 
    Открытое акционерное обществ«Российский Сельскохозяйственный банк»(далее - кредитор, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк») представил на рассмотрение арбитражного суда требование к индивидуальному предпринимателю Норсояну Ерванду Сарибековичу (далее - должник) в сумме 4702794рублей 65копеек.
 
    Конкурсный управляющий в отзыве признал требования заявителя обоснованными .
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требования установлено следующее.
 
    ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» просит признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Норсояна Ерванда Сарибековича требования в сумме 4 702 794 рублей 65 копеек, в том числе: 2 912 330 рублей основной долг, 678 605 рублей 12 копеек– проценты за пользование кредитом, 1 111 859 рублей 02 копеек– пени, из них как обеспеченные залогомв сумме 839100 рублей, а также не обеспеченные залогом в сумме 3 863 694 рублей 65 копеек.
 
    Требования основаны на том, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»(кредитор)и индивидуальным предпринимателем Норсояном Ервандом Сарибековичем(заемщик) был заключен кредитный договор от 25.01.2007№072200/0015, согласно которому кредитор предоставил заемщику 3 000 000 рублей.
 
    Данный кредитный договор обеспечен залогом имущества индивидуального предпринимателя Норсояна Ерванда Сарибековича по договору о залоге оборудования от 25.01.2007№072200/0015-5 на сумму 839 100 рублей(в соответствии с Дополнительным соглашением от 06.05.2010№3).
 
    Соглашением от 01.11.2009№1 кредитный договор от 25.01.2007№072200/0015 расторгнут.
 
    В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее Кодекс)заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором(статья 809 Кодекса). 
 
    В пункте 1 статьи 334 Кодекса установлено, что залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя, если иное не предусмотрено действующим законодательством.
 
    Наличие задолженности и ее размер по договору подтверждаются всеми представленными в материалы дела доказательствами, расчетом кредитора и не оспариваются должником и конкурсным управляющим. 
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009№63«О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», размер требования, возникшего до возбуждения дела о банкротстве, но заявленного в ходе процедуры наблюдения, определяется на дату введения наблюдения, в том числе и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения. Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Проценты, подлежащие уплате на сумму кредита соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства присоединяются к сумме кредита;получившаяся денежная сумма подлежит включению в реестр требований кредиторов и ее размер впоследствии не изменяется. 
 
    В связи с изложенным суд считает требования кредитора обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя Норсояна Ерванда Сарибековича 4 702 794 рублей 65 копеек, в том числе: 2 912 330 рублей основной долг, 678 605 рублей 12 копеек– проценты за пользование кредитом, 1 111 859 рублей 02 копеек– пени, из них как обеспеченные залогомв сумме 839100 рублей, а также не обеспеченные залогом в сумме 3 863 694 рублей 65 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 184, 185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    включить требования открытого акционерного общества«Российский Сельскохозяйственный банк»в сумме 4 702 794 рублей 65 копеек, в том числе: 2 912 330 рублей основной долг, 678 605 рублей 12 копеек– проценты за пользование кредитом, 1 111 859 рублей 02 копеек– пени, из них как обеспеченные залогомв сумме 839100 рублей, а также не обеспеченные залогом в сумме 3 863 694 рублей 65 копеек, в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Норсояна Ерванда Сарибековича.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. 
 
 
Судья                                                                                     А.П. Левчаков