Решение от 16 февраля 2010 года №А28-18656/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-18656/2009
 
574/30
 
    г. Киров                   
 
    16 февраля 2010 года                                                     
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 16февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мартынова С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Мартыновым С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью Инженерно Технический Центр "ПАИС"
 
    к  индивидуальному предпринимателю Еске Дмитрию Александровичу
 
    о взыскании 21 224 рублей 71 копейка
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Шарапов И.В., по доверенности № 1-10 от 11.01.2010;
 
    от ответчика: не явились;
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью Инженерно Технический Центр "ПАИС" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Еске Дмитрию Александровичу о взыскании 21 224 рублей 71 копейки, в т.ч. 20 512 рублей задолженности за поставленные товары, 712 рублей 71 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без возражения представителя истца, судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, судом установлены следующие фактические обстоятельства.
 
    Между сторонами заключен договор поставки от 12.03.2009 № Г37-12/03-2009 (далее - договор), по условиям которого истец (поставщик) обязуется поставлять, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать товар (далее - продукция). Количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены указывают в счетах, накладных и счетах-фактурах, составляемых на каждую партию отгрузки товара и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    В соответствии с пунктом 5.2. поставщик предоставляет покупателю единовременную отсрочку платежа на партию поставляемого товара, но не более 50000 рублей с отсрочкой оплаты 14 календарных дней, но не позднее 30 декабря 2009 года.
 
    Истцом произведена поставка продукции ответчику на общую сумму 26 512 рублей 00 копеек (товарные накладные от 05.06.2009 № 1095, от 15.06.2009 № 1148).
 
    Факт передачи - приемки продукции по указанным товарным накладным подтверждается подписями представителей сторон.
 
    В счет оплаты полученной продукции ответчиком перечислены денежные средства в размере 6 000 рублей 00 копеек (платежное поручение от 23.06.2009 № 000057).
 
    Неисполнение покупателем в полном объеме обязательства по оплате явилось основанием для обращения ООО Инженерно Технический Центр «ПАИС» в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Помимо требования о взыскании суммы основного долга в размере 20 512 рублей 00 копеек, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 30.06.2009 по 10.12.2009 из расчета 9% годовых в размере 712 рублей 71 копейка.
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку факт поставки продукции подтверждается материалами дела; доказательств оплаты ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ИП Еске Д.А. 20 512 рублей 00 копеек является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
 
    Требование истца о взыскании процентов основано на ненадлежащем исполнении ответчиком денежного обязательства; расчет произведен в соответствии с данным обязательством, не противоречит закону и не оспорен ответчиком.
 
    При данных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании процентов в размере 712 рублей 71 копейка законным и обоснованным.
 
    Истцом при обращении с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в сумме 848 рублей 99 копеек, которую и надлежит, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отнести на ответчика и взыскать с него в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    требования общества с ограниченной ответственностью Инженерно Технический Центр «ПАИС» удовлетворить; взыскать с индивидуального предпринимателя Еске Дмитрия Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью Инженерно Технический Центр «ПАИС» 20 (двадцать тысяч пятьсот двенадцать) рублей 00 копеек задолженности, 712 (семьсот двенадцать) рублей 71 копейка процентов, 848 (восемьсот сорок восемь) рублей 99 копеек судебных расходов. Всего взыскать 2207 (двадцать две тысячи семьдесят три) рубля 70 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                                            С.В. Мартынов