Решение от 12 февраля 2010 года №А28-18649/2009

Дата принятия: 12 февраля 2010г.
Номер документа: А28-18649/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-18649/2009
 
586/9
 
    г. Киров
 
    12 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 4 февраля 2010  
 
    В полном объеме решение изготовлено 12 февраля 2010
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Горева Л.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Горевым Л.Н.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества«Кировоблгаз»
 
    к открытому акционерному обществу «Ново – Вятка»
 
    о взыскании 449 026 рублей 34 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании представителя ответчика  – Скробот Г.А., по доверенности от 31.12.2009 № 38-9
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество  «Кировоблгаз»  (далее – истец, ОАО «Кировоблгаз») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Ново – Вятка» (далее – ответчик, ОАО «Ново - Вятка») о взыскании 449 026 рублей 34 копеек задолженности по договорам поставки газа от 28.12.2008 № 22-4-0004 и от 25.12.2008 № 22-К-0003.
 
    Истец явку представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении заявленных требований настаивает.
 
    Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме.
 
    Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные письменные материалы дела, судом установлено следующее:
 
    Между ООО «Кировская региональная компания по реализации газа» (поставщик), ОАО «Кировоблгаз» (газораспределительная организация) и ОАО «Ново-Вятка»(покупатель) заключены договоры поставки газа от 28.12.2008 № 22-4-0004 и от 25.12.2008 № 22-К-0003(далее - Договоры). По условиям Договоров газораспределительная организация принимает на себя обязательство по транспортировке газа покупателю по сетям, находящимся в ведении ОАО «Кировоблгаз».
 
    Количество газа, поставляемого Покупателю, определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных у Покупателя (пункт 3.1. Договоров). Объем газа, выбранный Покупателем за месяц, оформляется месячным актом поданного - принятого газа, подписанным сторонами (пункт 3.5. Договоров).
          Тариф на услуги по транспортировке газа определяется в соответствии  с действующим законодательством. Расчет стоимости услуг за транспортировку газа производится по методу фактического объема транспортировки газа (пункт 4.1. Договоров).
 
    В соответствии с пунктом 4.3. договора от 28.12.2008 № 22-4-0004 покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит авансовый платеж в размере 100 % за договорный месячный объем газа.
 
    Для оплаты фактически оказанных за октябрь 2009 года услуг по транспортировке газа по газораспределительным сетям истцом ответчику выставлены счета – фактура от 31.10.2009 № 00004039 на сумму 285 508 рублей 08 копеек и от 31.10.2009 № 00004040 на сумму 163 518 рублей 26 копеек.
 
    Факт оказания услуг по передаче газа и объемы потребленного газа подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа от 31.10.2009, заверенными подписями представителей сторон и печатями организаций, и ответчиком не оспорен. Претензии по качеству и объему потребленного газа ответчиком истцу не направлялись.
 
    Неисполнение ОАО «Ново-Вятка»в полном объеме обязательства по оплате явилось основанием для обращения ОАО «Кировоблгаз» в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям:
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено, что обязательство ответчика по оплате услуг ОАО «Кировоблгаз» основано на договорах и не противоречит закону; стоимость услуг в счетах – фактурах  предъявлена в соответствии с утвержденными ФТС России тарифами, количество поставленного газа подтверждается актами приема - передачи, подписанными ответчиком.
 
    Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате задолженности, не представил возражений по размеру задолженности за оказанные услуги по поставке газа.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности истцом документально доказаны и ответчиком признается, требование о взыскании задолженности в сумме 449 026 рублей 34 копеек подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирасходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Государственная пошлина в сумме 9 280 рублей 53 копейки подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Ново – Вятка» в пользу открытого акционерного общества «Кировоблгаз» задолженность в сумме 449026  (четыреста сорок девять тысяч двадцать шесть) рублей 34 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000  (одна тысяча) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Открытому акционерному обществу «Кировоблгаз» выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 9280  (девять тысяч двести восемьдесят) рублей 53 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                             Л.Н. Горев 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать