Определение от 25 октября 2010 года №А28-18630/2009

    2
 
 
 
     АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
htpp://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
î âîçâðàщении заявления 
 
 
Дело№ А28-18630/2009
 
521/1
 
 
    г. Киров                                              
 
    25 октября 2010 года                              
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.,
 
    рассмотрев заявление ходатайство открытого акционерного общества«Слободская Агропромтехника»
 
    о выдаче дубликата исполнительного листа 
 
 
    установил:
 
 
    ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Кировской области от 31.03.2010 по делу           № А28-18630/2009-521/1, поступившее в арбитражный суд 06.10.2010, подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее–АПК РФ), а именно: в нарушение требований пункта 1 статьи 126 АПК РФ заявителем не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление индивидуальному предпринимателю Швецову Николаю Васильевичу и УФССП по Кировской области копии заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В нарушение требований пункта 2 статьи 126 АПК РФ заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. 
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо подлиннойквитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата. 
 
    Однако заявитель представил копию квитанции№ 207 от 06.10.2010 на сумму 40 рублей 00 копеек.
 
    Кроме того, заявителю необходимо представить доказательства направления исполнительного листа в УФССП по Кировской области (почтовое уведомление или иное) и доказательства утери данного листа.
 
    Определением суда от 08.10.2010 заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 22.10.2010. 
 
    Определение, направленное истцу по указанному в исковом заявлении адресу, получено 13.10.2010, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
 
    Учитывая, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, оно подлежит возвращению в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    заявление открытого акционерного общества«Слободская Агропромтехника»о выдаче дубликата исполнительного листа возвратить заявителю. 
 
    Государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд в сумме 40 рублей 00 копеек, будет возвращена из федерального бюджета при предъявлении подлинника квитанции банка.   
 
 
    Приложение в адрес заявителя: заявление на 2-х листах и приложения к нему.
 
 
    Судья                      А.Б. Савельев