Решение от 05 марта 2010 года №А28-18623/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-18623/2009
 
439/6
 
 
    г.Киров
 
 
    05 марта 2010 года 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2010 года
 
 
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Киселевой Т.В.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Елезевой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью фирма «Вирджиния»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Скорпион»
 
    о взыскании 206 419 рублей 43 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Перепечиной Е.В., по доверенности от 02.03.2010,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
    установил:
 
 
    иск предъявлен о взыскании  с ответчика  206 419 рублей 43 копеек, в том числе 88 055 рублей 06 копеек задолженности за поставленный по договору от 10.07.2007  № 169 товар и 118 364 рублей 37 копеек пени.
 
    Ответчик в заседание суда не явился, в силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Спор разрешается на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшил исковые требования в части взыскания основного долга на 4 482 рубля 59 копеек. Поскольку это не противоречит требованиям закона, не ущемляет прав других лиц, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает данное уменьшение исковых требований.
 
    В судебном заседании истец настаивает на взыскании с ответчика долга в размере 83 572 рублей 47 копеек и 118 364 рублей 37 копеек пени.
 
    Дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований.
 
    В процессе рассмотрения спора установлено, что 10.07.2007 между обществом с ограниченной ответственностью фирма «Вирджиния» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Скорпион» (ответчик) заключен договор № 169, согласно условий которого истец обязался произвести ответчику поставку продукции, а ответчик обязался принять и оплатить полученный товар.
 
    В рамках указанного договора истец за период с 30.10.2008 по 07.09.2009 по товарным накладным поставил ответчику товар на общую сумму 219 486 рублей 31 копейка. Ответчик поставленный товар оплатил частично в размере 3 000 рублей, кроме того часть указанной задолженности в размере 128 431 рубля 25 копеек взыскана по решению Арбитражного суда Кировской области от 30.09.2009 по делу № А28-11904/2009-314/3, представленному в материалы дела. На момент предъявления иска в суд задолженность по договору от 10.07.2007 № 169 ответчиком оплачена не в полном объеме, что явилось поводом для обращения истца в арбитражный суд.
 
    В связи с нарушением установленных договором поставки сроков оплаты принятого товара истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 118 364 рублей 37 копеек на основании пункта 5.1. договора
 
    Исследовав представленные материалы, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования правомерными по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
 
    Как следует из представленных суду документов, истец свои обязательства по договору от 10.07.2007 № 169 исполнил надлежащим образом
 
    Ответчик  в нарушение указанных норм закона и условий договора оплату товара по договору от 10.07.2007  № 169 произвел только частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 83 572 рублей 47 копеек, которая подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором,платежными документами ответчика,товарными накладными ВЯ -002372 от 07.09.2009, ВЯ -002371от 07.09.2009, ВЯ -002231 от 19.08.2009, ВЯ -002229 от 19.08.2009, ВЯ -002228 от 19.08.2009, ВЯ -002230 от 19.08.2009, ВЯ -002197 от 15.08.2009, ВЯ -002196 от 15.08.2009, ВЯ -002195 от 15.08.2009, ВЯ -002194 от 15.08.2009, ВЯ -002192 от 14.08.2009, ВЯ -002191 от 14.08.2009, ВЯ -002190 от 14.08.2009, ВЯ -002189 от 14.08.2009, ВЯ -002188 от 14.08.2009, ВЯ -002187 от 14.08.2009, ВЯ -002186 от 14.08.2009, ВЯ -002185 от 14.08.2009, ВЯ -002184 от 14.08.2009, ВЯ -002183 от 14.08.2009.
 
    На момент рассмотрения спора суду не представлено документов, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору от10.07.2007 № 169, либо о наличии долга в ином размере.
 
    Ответчик, несмотря на неоднократные требования суда, отзыв на иск по существу заявленных требований не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.
 
    Стороны в пункте 4.2. договора определили, что покупатель обязан оплатить товар не позднее 20 дней с момента доставки товара.
 
    Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности случае просрочки исполнения,  кредитор вправе требовать неустойку, определенную договором
 
    Поскольку пунктом 5.1. договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель (ответчик) уплачивает поставщику (истцу) пени в размере 0,3 % от  неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, истец за период просрочки оплаты поставленного товара произвел начисление ответчику пени в сумме  118 364 рублей 37 копеек.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика заявленной неустойки соответствуют условиям договора и положениям статей 309, 310, 314, 330, 506 Гражданского кодекса РФ. Однако, ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства и, учитывая все обстоятельства дела,  суд считает возможным в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить размер неустойки до 15 000 рублей. 
 
    На основании вышеизложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика долга в сумме 83 572 рублей 47 копеек и 15 000 рублей пени  обоснованными, соответствующими требованиям статей 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и потому подлежащими удовлетворению.
 
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5 506 рублей 16 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении с иском в суд.  На основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины в порядке статьи 333.40 Налогового Кодекса подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 122 рублей 23 копеек. Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд    
 
    Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скорпион» в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Вирджиния» долг в размере                83 572 (восемьдесят три тысячи пятьсот семьдесят два) рублей 47 копеек и 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей пени, всего 98 572 (девяносто восемь тысяч пятьсот семьдесят два) рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 506 (пять тысяч пятьсот шесть) рублей 16 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью фирма «Вирджиния» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 122 рублей 23 копеек.
 
 
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
     
 
Судья                                                                                              Т.В. Киселева