Решение от 25 марта 2010 года №А28-18606/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-18606/2009
 
523/1
 
 
    г. Киров
 
    25 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена 23 марта 2010 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 25 марта 2010 года.
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Савельевым А.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Кировского областного государственного учреждения «Сунская районная станция по борьбе с болезнями животных»
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Победа»  
 
    о взыскании 7735 рублей 65 копеек
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Яговкина  А.В., начальника, распоряжение № 06-608 от 29.12.2009,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    Кировское областное государственное учреждение «Сунская районная станция по борьбе с болезнями животных» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Победа» (далее – ответчик) о взыскании 7735 рублей 65 копеек задолженности по договору на оказание ветеринарных услуг № 10 от 31.12.2006.
 
    Истец на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ № 88 от 13.02.2010, полученной из ИФНС России по городу Кирову, и почтовым уведомлением.
 
    Дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам
 
    Исследовав представленные письменные доказательства, заслушав объяснения истца, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание ветеринарных услуг № 10 от 31.12.2006, по условиям которого исполнитель (истец) обязался оказывать ветеринарные услуги (санитарно-ветеринарное обследование), а заказчик (ответчик) обязался оплачивать их стоимость.
 
    Порядок оказания услуг, их стоимость, а также обязанности сторон определены пунктами 2, 3 договора. В соответствии с пунктом 3.2. договора, заказчик оплачивает оказанные услуги в течение 5-ти дней после предъявления счета-фактуры.
 
    Во исполнение условий договора в период срока его действия истец оказал ответчику ветеринарные услуги, факт оказания которых подтверждается представленными в материалы дела документами корешками ветеринарных свидетельств, корешками ветеринарных справок, а также актом оказанных услуг от 23.07.2007, выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 7735 рублей 65 копеек, которые ответчик не оплатил.
 
    Истец в адрес ответчика направил претензия № 55 от 05.06.2009 с  требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставленную без удовлетворения.
 
    На момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом составила 7735 рублей 65 копеек, которую истец просит взыскать в судебном порядке.
 
    Давая оценку представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Задолженность ответчика в размере 7735 рублей 65 копеек за оказанные услуги подтверждается материалами дела (договором от 31.12.2006, корешками ветеринарных свидетельств, корешками ветеринарных справок, актом оказанных услуг); счетами-фактурами; актом сверки расчетов по состоянию на 01.04.2009, подписанным сторонами. Доказательства оплаты стоимости оказанных услуг суду не представлены.
 
    Учитывая, что основание и размер истцом документально доказаны и ответчиком не оспорены, то исковые требования о взыскании 7735 рублей 65 копеек задолженности соответствуют статьям 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям заключенного договора на оказание ветеринарных услуг № 10 от 31.12.2006, и потому подлежат удовлетворению.
 
    При обращении в суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в меньшем, чем предусмотрено законом, размере (уплачено - 309 рублей 43 копейки, следовало – 500 рублей 00 копеек). 
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере             309 рублей 43 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, остальная часть госпошлины в сумме 190 рублей 57 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Победа» в пользу Кировского областного государственного учреждения «Сунская районная станция по борьбе с болезнями животных» задолженность в сумме 7735 (семь тысяч семьсот тридцать пять) рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 309 (триста девять) рублей 43 копейки.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Победа» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 190 (сто девяносто) рублей 57 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                  А.Б. Савельев